Константин Михайлов: Возвращение памятника Дзержинскому значительная часть общества расценит как некую политическую акцию

- С позиции архитектурной ценности Лубянская площадь, безусловно, требует какого-то вертикального акцента в своём центре. С другой стороны, этот вопрос нельзя рассматривать с позиции только архитектурной ценности, потому что возвращение памятника Дзержинскому неизбежно будет расценено значительной частью общества как некая политическая акция, говорящая об определённой политической преемственности. В таких координатах неизбежен раскол общественного мнения и нагнетание конфликта на этом пока пустом — в архитектурном смысле — месте.

Исходя из этого, я бы подумал о возвращении архитектурного акцента каким-то иным способом. Много говорится о строительстве некоего памятника во имя российских новомучеников двадцатого столетия, есть множество деятелей отечественной истории, в том числе, старинной истории. Есть персоны, которые не увековечены, хотя вполне того заслуживают, и установка таких памятников была бы расценена обществом солидарно позитивно. Я имею в виду фигуры вроде Великого князя Ивана III — создателя Московского государства, в котором мы с вами живём до сих пор. Это как один из вариантов.

Я думаю, что архитектурной цели можно достичь разнообразными вариантами, а вот в целях общественного спокойствия проект возвращения памятника Дзержинскому — не лучшее из того, что сейчас возможно. Сейчас этот памятник вполне прилично стоит в «Музеоне» — не заляпанный краской, как это было в первой половине девяностых годов. И те, кто хочет его увидеть — могут это сделать в любой момент.

Подготовила Дарья Бурда