Александр Хинштейн: Будет очень просто любое СМИ сделать незаконным, не дав ему возможности вступить в СРО

- Я отношусь к идее обязательного участия СМИ в саморегулируемой организации отрицательно. Я считаю, что это предложение нереализуемо, более того, оно бессмысленно. Саморегулируемые организации создаются с точки зрения действующего закона для объединения каких-либо коммерческих структур по виду деятельности. Есть саморегулируемые организации, например, строителей или конкурсных управляющих. В случае со средствами массовой информации единый вид деятельности определить будет крайне сложно. Кроме того, СМИ — некоммерческая структура, то есть она может иметь форму Открытого акционерного общества, может быть и некоммерческим партнёрством, а может быть и вовсе информационным листком. На сегодняшний день алгоритм законопроекта предусматривает, что ни одно СМИ не сможет существовать, если оно не является членом СРО. Но почему одни СМИ должны отвечать за действия других коллег? Почему я, например, должен отвечать за действия своего коллеги — потому что он депутат Государственной Думы?

На сегодняшний день существует вполне понятный и эффективно работающий механизм защиты чести, достоинства, деловой репутации, если об этом пекутся мои коллеги. По решению суда с издания, с авторов, со средства массовой информации взыскиваются достаточно крупные суммы — до миллиона рублей. Есть немало примеров, когда это приводит и к иным санкциям — в том числе к приостановке регистрации СМИ. Поэтому данное предложение  - это ещё и наступление на свободу слова, поскольку будет очень просто любое СМИ сделать незаконным, не дав ему возможности вступить в СРО. Государство, таким образом, будет это контролировать, что абсолютно неправильно. Поэтому под видом либерализации коллеги на самом деле предлагают ужесточение.

Подготовила Дарья Бурда

Читайте нас в Viber
Просмотров 784