Сенатор Александр Савенков об «Общественной Думе»

- Чем шире участие общественности в жизни государства — тем лучше, это аксиома. С другой стороны, мы должны найти разумную грань между работой профессионалов и общественников. На сегодняшний день все законопроекты вывешиваются на сайте Министерства юстиции и проходят, в том числе, общественную экспертизу. Госдума и Совет Федерации по наиболее значимым вопросам проводят общественные слушания, в том числе в рамках интернет-дискуссии. В ноябре прошлого года был принят федеральный закон о порядке формирования Совета Федерации — по сути этого закона в интернете было получено более 300 тысяч мнений. Кроме того, проводилось множество круглых столов с участием общественности.

Для меня как юриста самое главное, чтобы законы у нас не «забалтывались». Что я имею в виду? Участие общественности — это хорошо, но не следует всё отдавать ей на откуп. Здесь должен быть некий разумный консенсус: если появляется новая общественная площадка, то она должна быть высокопрофессиональной — только при таком условии в ней есть смысл. С другой стороны встаёт вопрос наполнения этой общественной площадки, потому что все комитеты имеют свои научно-экспертные советы. Научно-экспертные консультационные советы есть при Председателе Государственной Думы и Председателе Совета Федерации. Естественно, в эти советы мы стараемся отобрать наиболее выдающихся, наиболее цитируемых ученых, юристов, специалистов — в самых различных областях права. Ясно, что, работая в этих советах, они не станут «разрываться на части», а будут работать в предложенных совета. Поэтому «Общественная Дума», скорее, будет площадкой для молодых, начинающих, активных юристов, которые только хотят добиться некоего успеха, которые должны генерировать необычные правовые идеи, конструкции, «завоёвывать» своё место в юридическом сообществе.

Проект, безусловно, интересен. Хотелось бы видеть по-настоящему нужные, важные, качественные предложения. Кроме того, эта площадка может способствовать поиску талантливых молодых людей юридических специальностей, которых можно было бы впоследствии рассматривать как экспертов внутридумской и сенаторской деятельности.

Хорошо, если кто-то вдумчиво подходит к законотворческой деятельности и хочет высказать свое мнение, а не просто пишет, что ему вздумается, на различные сайты. Поскольку, когда общественная работа становится основной — то есть, не создается никакого продукта, - человек начинает безответственно пользоваться общественными инструментами.

Подготовила Дарья Бурда