ЗАЩИТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ

 Но насколько это разумно и продуктивно, и насколько бьет по причинам, а не по следствиям, мне сейчас очень трудно судить, я не все понимаю и не все знаю в этой статистике, в этой драматургии. Очень правильно, что регионам будет дано право взимать административный штраф в размерах, которые предусмотрены в отношении культурных объектов федерального значения. Я понимаю, что это может разорить некоторые строительно-архитектурные фирмы, но ведь и преступление нас разоряет. Снесенные исторические здания, свидетельства истории или объекты наследия Тулы, Екатеринбурга, Петербурга разве не ставят нас в положение гораздо более тяжелой потери, чем те потери, которые могут понести эти преступившие люди? 

Скорее всего, Госдума будет урезать все эти цифры, потому что это слишком сильное с точки зрения последствий действие. Конечно, я бы хотел, чтобы Валентина Ивановна была последовательной в этом смысле и не давала Думе улизнуть от утверждения этого закона. У нее есть для этого возможности, она практик и знает, о чем говорит.

Подготовила Дарья Бурда

Напомним, Глава СФ Валентина Матвиенко разработала и внесла в Госдуму поправки в КоАП в части усиления охраны объектов культурного наследия, в том числе предусматривающие максимальный размер штрафа за правонарушения в области сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия могут составить в отношении граждан - 500 тыс. руб., в отношении должностных и юридических лиц - 15 млн и 60 млн руб.