Теракт в «Крокус Сити Холле»

18:07Следствие доказало связь террористов в «Крокусе» с украинскими националистами

17:56СК задержал нового фигуранта дела о теракте в «Крокусе»

16:55На массовые события предложили привлекать вневедомственную охрану вместо ЧОПов

Экологическая инициатива Ленобласти возвращена ей из Госдумы по формальным основаниям

18.09.2015 08:48

Совет Госдумы согласился с рекомендацией Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии вернуть в Заксобрание Ленобласти внесенный летом законопроект. Это поправки в Водный кодекс, дающий регионам Северо-Запада право устанавливать водоотводную зону Ладожского и Онежского озер. Их принятие потребовало бы федеральных денег, поэтому Госдума не может рассматривать их без заключения Правительства РФ.

В объёмной, 4-страничной пояснительной записке, областные депутаты представили вопрос подробно — зачем править федеральный закон ради двух озер страны. Сейчас он считает водоохранными только 50 метров от берега, что в эпоху активного строительства не смогло защитить знаменитые озера от загрязнения и заилевания.

«Даже в кризис такое воздействие имеет устойчивую тенденцию к росту», — бьют тревогу инициаторы.

И предлагают дать властям прибрежных субъектов Федерации право расширять водоохранную зону до 3 километров. В регионах лучше знают ситуацию в конкретных местах и могли бы взять на себя их защиту. Областные депутаты признают, что такой Федеральный закон, как «Об охране озера Байкал», не нужен, даже подсчитали, что аналогичный для Онеги и Ладоги потребовал бы 24 млрд руб. Поэтому поправка в Водный кодекс — самое то, ведь по действовавшему в последние годы СССР водоохранная зона на них уже была 1-3 км, а затем уменьшилась до общефедеральных 50 метров.

С одной стороны, инициаторы убеждены, что принятие законопроекта не потребует увеличения затрат федерального бюджета, ведь водоохрана озер, пусть и находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях регионов, финансируется ими самими. С другой стороны, регионы получают на это субвенции из федерального бюджета, и внесенный законопроект потребовал бы от одной только Ленинградской области 22,6 млн руб.

Из-за этого в Правовом управлении Госдумы все-таки усмотрели необходимость заключения Правительства РФ: «Реализация законопроекта потребует ряда водоохранных мероприятий, в частности проектирования водоохраной зоны, выноса проекта в натуру, рекультивации, обозначение и обустройство границ, что потребует расходов федерального бюджета…»

В профильном комитете согласились, что отсутствие заключения во вносимом с законопроектом пакете документов нарушает статью 105 регламента Госдумы, и предложили вернуть его инициатору. 14 сентября Совет Думы утвердил это решение.

Читайте нас в Дзен
Просмотров 1294