Воля народа должна быть основой власти

Он был учреждён резолюцией Генеральной ассамблеи ООН, подписанной в конце 2007 года. Дату праздника приурочили к 20-й годовщине первой международной конференции новых и восстановленных демократий.

Шаблона демократического государства не существует

Организация Объединённых Наций считает демократию универсальной и неделимой общечеловеческой ценностью. Несколько лет назад она провела опрос в 65 странах и выяснила, что 8 из 10 землян убеждены, что демократия  — лучшая форма государственного правления. Среди жителей Африки таковых больше — 9 из 10 опрошенных. При этом исследование ООН показало, что 14 процентов граждан живёт в условиях «слабой системы правления».

Интересно, что резолюция Генассамблее была предложена Германией — страной, пережившей тоталитарный нацистский режим. В документе говорится: все демократические устройства привержены общим ценностям, но общего шаблона демократического государства нет. И не может быть.

Во Всеобщей декларации прав человека, принятой в 1948 году, есть статья с такими строками: «Воля народа должна быть основой власти правительства».

В древности была непосредственная демократия — народ управлял государством через общее народное собрание. Первым, кто попытался осмыслить природу государства, стал французский философ и писатель эпохи просвещения Жан-Жак Руссо. Он считал, что государство возникает на основе общественного договора и власть в нём принадлежит всему народу. Руссо настаивал на том, что суверенитет народа абсолютен, неотчуждаем, неделим и непогрешим. Во главу угла философ ставил закон как выражение общей воли. Он должен быть гарантией для людей от произвола правительства. Во многом благодаря идеям Руссо появились референдумы, народные законодательные инициативы, возможность сокращать сроки депутатских полномочий и отзыва депутатов избирателями.

Современная политология выделяет несколько главных признаков демократических режимов. Это признание народа источником власти, выборность основных властных органов и должностных лиц, подчинённость их избирателям, а также подконтрольность назначаемых госорганов выборным учреждениям и ответственность перед ними. Необходимо признание равноправия граждан, провозглашение основных демократических прав и свобод, существование плюрализма, устройство государства по принципу разделения властей  и, наконец, равенство всех граждан перед законом.

При ООН существуют Фонд демократии и Управление Верховного комиссара по правам человека. Их задачи — содействовать парламентам в совершенствовании контроля и разделения власти, оказывать помощь  в укреплении объективности и эффективности национальных механизмов в области прав человека и судебных органов, содействовать СМИ в обеспечении свободы слова и доступа к информации, помогать проведению выборов и поддерживать избирательные комиссии, поддерживать участие женщин в политической и общественной жизни.

В Декларации тысячелетия, принятой ООН 8 сентября 2000 года, главы государств взяли обязательство не жалеть усилий для развития демократии, укрепления верховенства права, соблюдения прав человека и основных свобод.

Нужно соблюдать принципы, проверенные веками

«Я не очень понимаю значение слова «демократия», — признался «Парламентской газете» политолог и журналист Леонид Радзиховский. — Если это власть большинства, или власть, которую поддерживает большинство, то все режимы демократические. Если большинство власть не поддерживает, оно её сметает. Конечно, есть такие страны, как Северная Корея, где поддержка власти обеспечивается физиологическим ужасом перед ней. Но таких государств всё-таки немного. Государственный террор, как в КНДР, был и в СССР в 30-е годы. Однако и тогда народ единодушно одобрял сталинскую конституцию. В принципе демократическим режимом должен считаться тот, где есть реальная конкуренция нескольких политических партий, свобода СМИ ругать любых лидеров без опаски. Но таких режимов на всей планете немного».

«Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных, которые пробовались время от времени», — вспомнил слова Уинстона Черчилля первый заместитель председателя Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Туманов. - Каждый в это слово вкладывает свой смысл. Каждый по-своему оценивает степень демократизации страны, гражданином которой является. Но я поосторожнее был бы с терминами и больше внимания уделял принципам, проверенным веками. Таким, как свободный, независимый суд или сменяемость властей».

Высказалась по поводу Международного дня демократии и Верховный представитель ЕС Федерика Могерини. В её заявлении говорится: «Демократия — сердце Европейского союза, и поэтому демократические ценности, которые являются основой нашего союза, должны поддерживаться изо дня в день, прежде всего на нашем континенте. Демократия требует постоянной приверженности активной гражданской позиции, прозрачности, плюрализму и инклюзивности. На связи и доверие между гражданами и выборными институтами, которые их представляют, часто оказывают давление, вызывающее  социальную напряжённость и политическую разобщённость. Демократические ценности пока ещё не являются данностью для многих людей в мире. Мы гордимся притягательностью Европейского союза и готовы поддерживать укрепление демократии во всём мире».

А вот что думает о «теме дня» генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин:

«На сегодняшний день понятия «демократия» и «демократические ценности» оказались сильно девальвированы. Процесс «демократизации» стал восприниматься как несправедливое принуждение к соблюдению права сильного, в нашем случае — проводников интересов англосаксонского мира в лице США и Великобритании. Остальные страны делятся на страны-доноры и страны-реципиенты в соответствии с уровнем своих отношений с двумя вышеуказанными странами. Когда та или иная страна восстаёт против этого несправедливого «миропорядка», она подвергается общей обструкции, а то и разрушению с непременным физическим устранением её лидера (например, Саддама Хусейна или Муаммара Каддафи). На настоящий момент обструкции подвергается Россия и её лидер Владимир Путин. Однако в силу известных обстоятельств устранить физически российского лидера крайне затруднительно, а попытки «изолировать» Россию и «разорвать её экономику в клочья», как это было анонсировано Бараком Обамой, закончились неудачей. Пока, во всяком случае. Правда, к демократии и её светлым идеалам это не имеет никакого отношения. Можно сказать, что в данном случае демократия тихонько плачет в углу…»