Украина отказалась от российского посла

Киев отказался одобрить кандидатуру Михаила Бабича на пост посла России в Украине. Полпред Президента России в Приволжском федеральном округе должен был заменить отправленного в отставку 28 июля Михаила Зурабова. Политологии и парламентарии спрогнозировали дальнейшее развитие отношений между Россией и Украиной при формальном отсутствии послов.

Фиг вам, а не агреман

О том, что Киев не станет рассматривать кандидатуру, предложенную Кремлём, сообщила заместитель министра иностранных дел Украины Елена Зеркаль. «Мы также лимитированы в возможностях нормальной работы в РФ, поэтому я думаю, что это никак не повлияет, учитывая, что роль предыдущего посла РФ в формировании отношений была минимальной», — процитировали дипломата в ТАСС. Дело в том, что в данный момент в России также нет посла Украины. Его обязанности исполняет временный поверенный в делах Украины в России Руслан Нимчинский.

После известия о том, что вакантную должность посла может занять Бабич, в Верховной раде Украины призвали не давать на это предварительное согласие. «Учитывая нынешнюю ситуацию, не стоит давать агреман никому из представителей России, потому что уровень и наличие посла должны свидетельствовать о добрососедских, просто нормальных отношениях между странами», — сказал член комитета Рады по иностранным делам Владимир Арьев.

По мнению члена Комитета Совета Федерации по международным делам Анатолия Лисицына, позиция Киева выглядит нелогичной. «Я работаю на Западной Украине с 2009 года, занимаюсь сохранением памятников Первой и Второй мировых войн. Девятого мая восстановил памятник «Родина-Мать» во Львове. С людьми там абсолютно нормальные отношения, никто мне не мешает. Нам нужно поддерживать взаимоотношения, улучшать ситуацию, и такая позиция Украины с отказом одобрить кандидатуру Михаила Бабича на пост посла выглядит для меня странной», — сказал он «Парламентской газете». Сенатор знает Михаила Бабича как опытного человека, который не будет сидеть в кабинете, а станет работать с общественностью и властью для развития отношений. Спрогнозировать же дальнейшие взаимоотношения России и Украины без формальных послов, на взгляд законодателя, будет трудно.

Украина долго не продержится

Член Комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, депутат от ЛДПР Илья Дроздов считает, что посол России в Украине в принципе не требуется. «Зачем в Киеве наш посол? Чтобы было в кого тухлыми яйцами и помидорами кидать? Непонятно, зачем мы рвёмся повысить статус отношений с Украиной, которая уже давно не является самостоятельным государством. У нас уже есть прямые дипломатические контакты с США, а на сегодняшний день Америка реальный хозяин на этой постсоветской территории», — рассказал он «Парламентской газете». По мнению депутата, России необходимо ужесточить политику в отношении Украины вплоть до закрытия границ и депортации всех гастарбайтеров. «Донбасс сейчас в свободном плавании, Крым в России, остальные требуют либо федерализации, децентрализации или автономии — понятно, к чему это рано или поздно приведёт», — сказал Дроздов.

Мнение о том, что Украину ожидают большие изменения, поддерживает политолог, директор Института политических исследований, член Общественной палаты России Сергей Марков.

«Пётр Порошенко долго не устоит, и он будет смещён в результате насильственных действий. Вопрос в том, будет ли он сменён американскими марионетками Михаилом Саакашвили и Валентином Наливайченко — это наиболее вероятный вариант, либо «честными фашистами», как Савченко, или умеренными силами, которые ориентированы на восстановление нормальных отношений с Россией и мира на Донбассе», — прогнозирует он. На взгляд эксперта, отказ Киева одобрить кандидатуру Бабича — ожидаемое решение. Украинские власти не хотят видеть никакого посла России. В первую очередь для того, чтобы подчеркнуть наши плохие взаимоотношения. Кроме того, Пётр Порошенко оскорблён тем, что Москва убрала его давнего бизнес-партнёра Михаила Зурабова, тем самым выразив ему большое недоверие. К тому же назначение Бабича, по мнению Маркова, носит элемент провокации — он работал премьером Чечни и в Комитете Государственной Думы по обороне, а прежде чем стать видным политическим деятелем, был начальником разведроты спецназа. Отсутствие посла России на Украине как раз фиксирует реальность наших взаимоотношений, суть которых в том, что никаких взаимодействий между государственными структурами нет, они все блокированы киевским репрессивным режимом.

«В какой-то мере я даже рад такому исходу событий, посол России может быть заменён российским телеканалом, посвящённым украинской тематике. Он должен транслироваться через вышки, которые должны быть поставлены в Донецке, Луганске и напротив Харькова, а также на корабле в нейтральных водах рядом с Одессой. Кто в итоге сместит Порошенко, будет во многом зависеть от общественных настроений, посол России повлиять на них никак не может, поскольку он полностью блокирован и фактически осаждён в крепости. А телеканал это может и должен сделать», — считает Сергей Марков.