Так рушится евромечта

На консультативном референдуме, прошедшем 6 апреля в Королевстве Нидерланды, по предварительным данным, большинство участников — 61,1 процент — выступило против ассоциации Украины с Евросоюзом, за — 38,1 процента. Явка — 32,2 процента, согласно закону, достаточна, чтобы считать референдум состоявшимся.

Впрочем, всем понятно, что официальные результаты сильно не изменятся, поскольку Голландия — небольшая, высокоорганизованная страна.

На голосование выносился вопрос: «Вы за или против ратификации Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС?». Избирательные участки работали с 7:30 до 21:00. Насколько итоги этого события повлияют на взаимоотношения внутри Евросоюза и его украинскую политику и внутренние дискуссии в Европе, сказать пока сложно. Но ясно, что игнорировать происшедшее политики не смогут.

Развенчан миф

Лучшей модели, чем прошедший референдум, для опровержения мифа о засилье российской пропаганды в Европе трудно даже придумать. Можно сказать, что миф о «всепроникающей» российской пропаганде абсолютно развенчан. Упрекать очень небедных (ВВП на душу населения почти 50 тысяч долларов), благоустроенных и очень хорошо образованных голландцев, что они на что-что «купились», или чего-то не сообразили, чего-то недодумали, не поняли своих интересов, — довольно глупо. Любой человек, хоть на несколько часов заезжавший в Голландию, понимает, что этими людьми манипулировать невозможно.

Здесь надо отметить и тот факт, что каких-то заметных пророссийских симпатий в голландском обществе нет. Виной тому — катастрофа малайзийского «Боинга-777» над Донецкой областью Украины 17 июля 2014 года. Тогда в результате крушения погибло 298 человек и в числе жертв оказалось 193 гражданина Нидерландов. В общественном мнении страны господствует точка зрения о том, что ответственность за эту катастрофу несут «пророссийские сепаратисты» (распространённое в Европе и США наименование вооружённых формирований непризнанных ДНР и ЛНР). Часть голландцев, правда, начинают подозревать, что дело с виновниками катастрофы не такое ясное, но погоды это пока не делает.

Первая реакция

«Если результаты референдума останутся такими, как сейчас, мы не сможем продолжить процесс ратификации Соглашения об ассоциации Украины и ЕС. Это моё политическое мнение. Но для окончательных выводов нам нужно больше точности», — подчеркнул премьер-министр Нидерландов Марк Рютте. «Сейчас мы начнём консультации с правительством, позже продолжим переговоры с парламентом и европейскими партнёрами. И это всё требует времени. И это скорее недели, чем дни», — пояснил он.

Президент Украины не нашёл ничего лучшего, как обидеться на инициаторов плебисцита. «Хотел бы всем напомнить, что истинная цель организаторов референдума — это не Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским союзом. Это атака на единство Европы, атака на распространение европейских ценностей. Об этом также свидетельствует и дискуссия, которая была развёрнута в преддверии референдума», — заявил Пётр Порошенко утром 7 апреля. Впрочем, он уверен — или делает вид, что уверен, — что «стратегически это событие не препятствие на пути Украины в Европу» и что «несмотря на это, Украина продолжит воплощать в жизнь Соглашение об ассоциации, обеспечит создание углублённой и всеобъемлющей зоны свободной торговли с Евросоюзом, поскольку это путь к модернизации украинского государства и укрепление его независимости».

Но что бы украинский президент ни говорил, очевидно, что результаты голландского референдума глубоко симптоматичны. На них повлияли многие факторы — и коррупционные скандалы на Украине, и нежелание её правящих кругов выполнять Минские соглашения в части децентрализации страны, и неопределённость с новым правительством, и не в последнюю очередь информация об офшорной собственности президента Петра Порошенко. Но главное — общее нежелание голландцев вешать на себя проблемы далёкой, крупной и бедной страны с крайне низким (даже по мнению самого украинского истеблишмента) качеством управления.

«Избиение» президента и премьера

Серьёзнейшими следствиями голландский референдум обернётся для внутренней ситуации на Украине.

Во-первых, вся украинская оппозиция получит серьёзнейший аргумент в критике действующих и президента, и премьера. Кто, как не они, довели до такой ситуации? Что даже пострадавшие от «пророссийских террористов» (так именуют вооружённые формирования ДНР и ЛНР в официальном украинском жаргоне) милые и добрые

голландцы сказали «нет» ассоциации Украины и ЕС. Например, лидер избирательных рейтингов Юлия Тимошенко вполне может спросить: кто поставил под сомнение «евромечту», за которую в окрестностях «евромайдана» погибла сотня украинских граждан? В соцсетях подобные реплики уже в изобилии.

Во-вторых, коалиция фракций Блока Петра Порошенко (БПП) и «Народного фронта» премьера Арсения Яценюка становится под большой вопрос. Президент и премьер почти наверняка не сплотятся перед невзгодой, а прямо или косвенно обвинят друг друга в новой проблеме с евроинтеграцией.

В-третьих, политическая повестка дня на Украине станет всё более внутренней и скандальной: очевидно, что схема «во всём виновата Россия» больше ничего не отражает.

В-четвёртых, новая волна разочарования властями охватит толщу украинского общества, которое будет задавать резонный вопрос: из-за кого гаснет украинская «евромечта»?

Перспектива досрочных парламентских выборов уж точно стала с вечера 6 апреля ещё более вероятной.

Ждём перемен

В напряжённом психоэмоциональном состоянии, в котором находится политический класс страны (иногда на грани умственного расстройства), естественно, вновь и вновь будет возникать вопрос о «российском следе». Сейчас даже если в какой-то украинской волости будет наводнение или засуха, то это запросто могут объявить проявлением «гибридной войны» России против Украины.

Впрочем, найдутся на Украине и люди, которых голландское «против» протрезвит или заставит сменить оглашаемые взгляды. Можно, например, предположить, что появятся или усилятся некие «евроскептики»,

национал-реалисты, или даже почти пророссийские украинские националисты. Сегодня мы пока не знаем, кто будут эти «национал-реалисты», и в этом деле возможны самые неожиданные варианты. Ими могут стать, например, часть «свободовцев», вышедших из-под крыла Олега Тягнибока, часть приверженцев Радикальной партии Олега Ляшко.

Впрочем, реакцию политических сил и политиков страны ещё только предстоит отследить.

Холодный голландский душ на пороге намечающегося жаркого политического лета, похоже, в любом случае будет полезен для ротации нынешних украинских правящих кругов. Для которых состоявшийся референдум означает крупнейший публичный провал за всю историю после победы так называемого евромайдана.