Нашим бегунам и прыгунам ставят барьеры

В парламенте России считают, что окончательные выводы в отношении заявлений представителей Всемирного антидопингового агентства (WADA) делать рано. Однако уже те обвинения, которые прозвучали публично в понедельник на пресс-конференции в Женеве, дают серьёзный повод усомниться в их объективности.

Всероссийский антидопинговый центр в Москве приостановил работу, заявил во вторник исполнительный директор Российского антидопингового агентства Никита Камаев. Он отметил, что РУСАДА в полном объеме соответствует требованиям Кодекса Всемирного антидопингового агентства.

«Новостей там для нас особо не было, некоторые из вопросов носят некую политизированность», — сказал Камаев, комментируя доклад комиссии WADA.

История вопроса: всё началось с кино

Российских легкоатлетов пытаются не пустить на Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро. Об этом стало известно в понедельник, когда независимая комиссия WADA озвучила в Женеве итоги расследования деятельности Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА), московской антидопинговой лаборатории, Российского антидопингового агентства (РУСАДА) и Министерства спорта РФ. Результаты оказались скандальными - WADA выдвинула ряд серьёзных обвинений в отношении российских официальных лиц и спортсменов. Причём  глава независимой комиссии WADA Ричард Паунд рекомендовал не допускать всех российских легкоатлетов до участия в Олимпийских играх 2016 года в Рио-де-Жанейро.  

А начиналось всё с кино: немецкий телеканал ARD 3 и 7 декабря 2014 года выпустил в эфир две части документального фильма, в котором его авторы сообщили о систематическом применении допинга российскими легкоатлетами. Международная федерация по легкой атлетике (IIAF) объявила, что комитет по этике проверит все факты, приведенные в фильме, а WADA даже создало комиссию по расследованию этих фактов.

Позже стало известно, что комитет по этике IAAF в августе рекомендовал возбудить дисциплинарные дела в отношении экс-главы ВФЛА Валентина Балахничева, старшего тренера сборной России по группе выносливости Алексея Мельникова, Массаты Диака (сын экс-главы IAAF Ламина Диака), а также экс-главы антидопингового департамента IAAF Габриэля Долле. Не обошли стороной и фигуру министра спорта РФ Виталия Мутко  — г-н Паунд публично заявил, что манипуляция допинг-пробами в России происходила по его «приказу» и «распоряжению». Глава Минспорта РФ, в свою очередь, все обвинения в свой адрес считает беспочвенными, и призывал в первую очередь дождаться официальных заключений, которые ещё не поступили в нашу страну.

Более суровый вердикт ВАДА предлагает применить к непосредственным участникам соревнований — пять российских спортсменов и пять российских тренеров хотят дисквалифицировать пожизненно. Если следовать логике ВАДА, то «пролететь» мимо Рио-2016 должны и Елена Исинбаева, и Анна Чичерова, и Сергей Шубенков, другие звёзды мирового спорта из России.

Слушания, на которых будут рассмотрены их дела, должны пройти 16-18 декабря 2015 года в Лондоне. Однако первый раунд дискуссий придется на 26-27 ноября — на эти даты намечено очередное заседание совета IIAF.

С доводами Агентства «что-то не так»

Одним из обвиняемых WADA чиновников, экс-глава ВФЛА Валентин Балахничев не скрывает, что неприятные эпизоды с употреблением допинга российскими легкоатлетами в ходе его президентства были. Но странно другое. «Мы делали выводы и предприняли ряд серьёзнейших шагов по выстраиванию системы борьбы с допингом. Однако это как будто не было замечено комиссией WADA, что наталкивает на мысль  - в озвученных выводах в отношении российских спортсменов тренеров и руководителей, есть определенная политическая ангажированность, — считает Валентин Балахничев. — Лично я и сейчас ощущаю постоянное давление, связанное с политическими событиями. Представляется, что это один сюжет: нас хотели наказать санкциями, падением цен на нефть, Украиной — сейчас хотят наказать спортом».

Делать выводы о дисквалификации спортсменов и тренеров невозможно до официального опубликования всех необходимых отчетов и результатов исследований — без этого все разговоры о неучастии наших легкоатлетов являются личными пожеланиями лиц, их озвучивших.  На это обратил внимание председатель Комитета Госдумы по физической культуре, спорту и делам молодежи Дмитрий Свищев — по его убеждению, надо дождаться официально опубликованных результатов, которые обязаны направить и в Россию. «Честно говоря, для меня вообще загадка, откуда появилась у представителей ВАДА информация, что манипуляции с допинг-пробами в России происходят по «приказу» министра спорта Виталий Мутко — любой, кто знаком со структурой российского спорта понимают, что это очевидная глупость. А если люди публично заявляют глупость, то что-то в их выводах, мягко говоря, не так» — считает глава думского комитета.

А его коллега из Совета Федерации, сенатор Николай Власенко уверен  — в вопросах расследования и привлечения к ответственности за употребления допинга логично  устанавливать срок давности. По его мнению, при современных средствах диагностирования очень странно, что требуются  годы для проверки и установления фактов допинга. Всё это порождает систему, в которой ситуация подгоняется под какое-то событие — не только спортивное, но и политическое. «Меня всегда удивляло, почему нельзя устанавливать факты их употребления, допустим, спустя месяц после соревнований, а не через год? Это то же самое, как если бы в больнице нам рассказывали о том, чем мы больны, три года спустя. Или говорили, чем был болен человек год спустя после его смерти», — заметил Власенко.

«Если речь о России, то готовы обвинять всех — «по списку»

Между тем, результаты исследований WADA по сути являются обязательными для исполнения международными федерациями. Соответствующие пункты прописаны и в контрактах спортсменов, о чём напомнила депутат Госдумы Светлана Журова. Олимпийская чемпионка Турина-2006 пояснила — если у спортсменов найден допинг, тем более в т.н. второй пробе, дисквалификация неизбежна. А вот пожизненная она будет или нет, зависит от тех препаратов, которые найдены в крови — такая практика применяется в отношении спортсменов всех стран без исключения. «Другое дело — рекомендация дисквалифицировать всю команду, вне зависимости от того, что одни принимали допинг, а другие — нет. Тем более что речь идёт о виде спорта, где имеет место индивидуальная подготовка, когда спортсмен готовится по собственной программе. И рекомендация лишить участия в Олимпиаде всех из-за отдельных людей, непонятно», — заявила парламентарий.

По её словам, это возможно, когда международная федерация заранее предупреждает (и производит соответствующие изменения в своих уставных документах) о том, что вся сборная может быть дисквалифицирована в случае, если определённое количество спортсменов — скажем, 60 процентов от общего числа — пойманы на допинге. «Тогда люди понимают, что их ожидает, и действуют соответствующим образом. Что-то подобное происходило в своё время у штангистов, где после жёстких предупреждений о дисквалификации сборных в полном составе ситуация с допингом изменилась. Другое дело, что когда обвинения предъявлялись к турецким штангистам, ни у кого не возникало желания обвинить ещё и власти Турции — в том, что они, мол, способствуют употреблению допинга своими спортсменами. А в отношении России почему-то обвиняют сразу всех, по списку», — заметила Журова.