Cтрельба по незваным гостям: разрешать или нет
Парламентарии хотят предоставить россиянам право использовать оружие против вторгшихся на их частную территорию
Вице-спикер Госдумы Игорь Лебедев и замруководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов уже давно хотят дать россиянам право на любые действия в отношении злоумышленников, силой проникших в их дом, вне зависимости от того, был ли вооружён налётчик. Соответствующий законопроект либерал-демократов уже два года находится в Госдуме и, согласно плану, парламентарии должны рассмотреть документ на будущей неделе.
Мой дом — моя крепость
Суть нововведения заключается в том, что действия гражданина, направленные на защиту себя и своей семьи от насилия или угрозы применения насилия, а также на защиту своего имущества против того, кто незаконно проник в жилище, не являются превышением пределов необходимой обороны.Как отметил Ярослав Нилов, нужность появления данной нормы давно уже обсуждается в СМИ и активно поддерживается российскими гражданами. «В настоящее время законопослушный гражданин России до сих пор ограничен «пределами необходимой обороны». При этом Уголовный кодекс РФ не учитывает, что преступники не ограничены ничем», — уточнил парламентарий. По его словам, этот законопроект предлагает расширить пределы необходимой обороны в тех случаях, когда в дом гражданина незаконно проникают неизвестные люди и угрожают ему или его семье тем или иным видом насилия — от убийства до изнасилования его жены и детей».
Действительно, опрос, проведённый порталом ГАРАНТ.РУ, показал, что инициативу в той или иной степени поддерживают 80% читателей. 15% опрошенных сочли, что бороться с преступниками лучше законодательным путем, ужесточив ответственность за незаконное проникновение в жилище. И лишь 4% пользователей высказали опасение, что россияне начнут злоупотреблять правом на самооборону.
Ещё свежа в памяти история двухгодичной давности, когда в апреле 2012 года в дом тульского бизнесмена ворвались четверо налётчиков. В момент ограбления в доме присутствовали сам бизнесмен, его жена, взрослая дочь, невестка и четверо несовершеннолетних детей. Началась потасовка, в ходе которой бизнесмен схватил нож и зарезал трёх бандитов. Четвёртому удалось скрыться, но позднее он был задержан. В отношении Саркисяна было возбуждено дело об убийстве при превышении мер необходимой обороны, однако потом дело закрыли. Следователи пришли к выводу, что бизнесмен не превышал меры обороны, адекватно оценивая опасность налётчиков. Выжившего грабителя и двух его знакомых, признанных организаторами преступления, приговорили к лишению свободы сроком от 8 до 11 лет.
У нас несколько тысяч разбоев в год
Все мы знаем, что подобная практика имеет место в Соединенных Штатах Америки, в Великобритании и ряде других стран. В Америке подобный закон имеет название Доктрина крепости. Потенциальный преступник, проникая в дом американца, должен помнить, что может быть даже убит. При этом хозяева имеют полное право не выяснять у посягнувшего на частную территорию его мотивы. То есть человеку, обороняющему своё жилище, предоставляется не только право применить насилие в отношении того, кто проник в дом, но и применить так называемое «смертельное насилие», то есть использовать оружие вплоть до смертельного исхода.Правда, как уточняют правительственные эксперты, давшие отрицательный отзыв на законопроект, причинение нападавшему вреда при необходимой обороне и так не является преступлением. Ведь предлагаемые законопроектом частные случаи необходимой обороны в предусмотрены в 37 статье Уголовного кодекса. В свою очередь Верховный суд написал, что в ходе изучения практики, уголовные дела о причинении вреда при защите от посягательства, связанного с незаконным проникновением в жилище, были выявлены в единичных случаях. Хотя статистика МВД говорит об обратном. Ежегодно в стране регистрируется до нескольких тысяч разбоев с незаконным проникновением в жилище и десятки тысяч тысяч убийств и случаев нанесения тяжких телесных повреждений, часть которых также происходила по месту жительства потерпевших.
Ранее, комментируя законопроект, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк заявлял, что пересмотр пределов допустимой самообороны в случаях проникновения в дома граждан возможен, но только с оговорками. «События последних нескольких лет и судебная практика свидетельствуют о том, что необходимо системно рассмотреть вопросы, связанные с пределами необходимой самообороны», — сказал он. Депутат напомнил, что порядка 50 миллионов россиян живут не в городах, и в случае вторжения в их дома вооруженных преступников могут полагаться только на собственные силы, потому что правоохранительные органы по объективным причинам не смогут быстро подъехать и пресечь действия злоумышленников. Хотя, по мнению вице-спикера, нельзя подходить к этому вопросу упрощённо, «так как, если снять полностью критерии адекватности самообороны, можно столкнуться с тем, что под этим предлогом бытовые конфликты будут заканчиваться трагедией, а виновные будут пытаться уйти от ответственности за совершённые преступления».
Оружейные магазины сделают план
К необходимости данного закона склонялся и член Комитета Совфеда по бюджету и финансовым рынкам Олег Казаковцев, при этом он уверен, что у инициативы много противников. «Для неприятия документа причины могут быть самые разные, они на поверхности: кто-то считает, что люди начнут злоупотреблять оружием, другие могут решить, что невозможно определить грань между самообороной и агрессивным поведением в отношении обидчика, кроме того, есть вариант того, что убит злоумышленник будет в одном жилище, а перемещён совершенно в другое», — сказал парламентарий. При этом он считает, что люди, которые оказываются в своём доме перед угрозой и опасностью, должны иметь возможность защитить себя и свою семью, не получив потом за это огромный тюремный срок». В пример Казаковцев привёл ситуацию с данным вопросом в ЮАР. Там, если человек заходит без предупреждения на частную территорию, то хозяин этой территории имеет полное право в него стрелять, а расследование потом проводится по упрощённой схеме.Аргументы не в пользу инициативы привёл член думского Комитета по безопасности и противодействию коррупции Илья Костунов. Он подчеркнул, что законопроекты, предлагающие что-то изменить в вопросах самообороны и безопасности частной территории всегда вызывают резонанс. Но, к сожалению, с целью подогрева этой ситуации некоторые коллеги запугивают граждан уголовной ответственностью за вполне естественные действия по защите своей жизни. «Сегодня не считается преступлением причинение вреда преступнику, а в случае, если вашей жизни угрожает непосредственная опасность, то вы можете применять любые средства, включая оружие. И никто в тюрьму за это не посадит», — заявил депутат. Он с сожалением отметил, что ко всему прочему, в стране существует мощное оружейное лобби, которое очень хочет, чтобы каждый человек в стране пришёл в оружейный магазин и там отоварился.
Единоросс также предложил рассмотреть ситуацию с другой стороны, когда вам сообщают, что ваш родственник был убит в чужом доме, хотя, возможно, пришёл туда не со злыми намерениями: «Любое изменение статей о необходимой обороне всегда будут работать в обе стороны».