Вопрос недели: нужно ли обязательное страхование жилья в России?

Правительство одобрило новую концепцию страхования жилья. Граждане, потерявшие единственное жильё в результате пожара или наводнения, смогут получить полную компенсацию только при наличии страховки. Тем же, кто не захотел оформить полис, будут предоставлять жилплощадь по договору социального найма без права на приватизацию или передачу по наследству. Таковы основные условия законопроекта по страхованию имущества граждан от чрезвычайных происшествий.

Николай Панков, председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам, фракция «Единая Россия»:

- Эффект от страхования будет положительным. В сельском хозяйстве, к примеру, уже несколько лет проводится страхование посевов от несчастных случаев, засух, наводнений. Более 30 процентов сельхозпроизводителей пользуются этой системой. Думаю, что страхование жилья тоже возможно. Оно может быть добровольным. Граждане часто обращаются в связи с тем, что жильё сгорело или пострадало от наводнения. Многие люди живут в климатических зонах, где часто происходят стихийные бедствия. Население должно иметь возможность воспользоваться услугами страхования.

Николай Харитонов, председатель Комитета Госдумы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока, фракция КПРФ:

- Считаю, что обязательное страхование жилья необходимо, несмотря на то, что это будут дополнительные расходы для населения. Когда люди становятся жертвами чрезвычайных ситуаций и лишаются жилья, им выплачивают компенсации из государственного бюджета. Но компенсации могли бы платить страховые компании. 

Михаил Заполев, член Комитета Госдумы по международным делам, фракция КПРФ:

- Считаю, что страхование жилья может быть только добровольным. Обязательное страхование жилья — это очередная попытка залезть в карманы к россиянам. Я против введения такой системы. 

Степан Киричук, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера:

- Жильё страховать в России нужно, но я не верю в честность ныне действующих страховщиков. Мне кажется, что их внутренние затраты непрозрачны и разобраться в сути их работы сложно. Большое количество фирм стремится в страховой бизнес, и очень обширна реклама страховой деятельности, что тоже вызывает подозрение. Я полностью поддерживаю страхование жилья, но оно должно осуществляться на полностью открытых для граждан условиях. Меня лично не покидает ощущение, что меня обманывают во всех видах страхования, в том числе и автомобильной.

Анатолий Лисицын, член Комитета Совета Федерации по международным делам:

- Общепризнанная мировая практика говорит о том, что обязательное страхование очень полезно. Особенно оно необходимо в нашей стране, где тяжело решаются вопросы страховых случаев, например последствий пожаров жилых домов. Страховщиков надо приучать работать, потому что муниципальные власти не справляются с такими вопросами только своими силами, плюс, страховка даёт гражданам определённые гарантии.

Сергей Шатиров, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике:

- Я уверен, что ничего, кроме воинской обязанности — долга перед государством, прописанного в Конституции, не может быть обязательным. Все вопросы страхования жизни, имущества и, в частности, жилья, должны быть добровольными. Как только начинается принуждение, последствия этого решения могут быть непредсказуемыми.

Олег Нилов, член Комитета Госдумы по транспорту, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия»:

- Страхование жилья, конечно, желательно. Но пока огромное количество собственников жилья не могут себе этого позволить. У них минимальные зарплаты и пенсии. На эти деньги нельзя позволить себе путешествия, страхование, культурный досуг и т.п. Можно лишь оплатить минимум продуктов, лекарств, заплатить за ЖКХ и транспорт. Так что вводить обязательное страхование жилья не нужно, пока доходы граждан не вырастут.  

Владимир Бурматов, первый заместитель председателя комитета Госдумы по образованию фракция «Единая Россия»:

- У меня очень сложное отношение к данной теме. С этой постановкой вопроса я не согласен. В современное время люди берегут каждую копейу, так как им и так приходится тратить очень большое количество средств на воду, на тепло, на газ и прочее. И если сделать страхование обязательным, то оно, несомненно, вызовет недовольство среди грждан. К сожалению, люди не понимают, зачем вообще им это нужно. Я считаю, что нужно популяризировать страхование. Этим самым мы добъёмся поставленной цели без каких-либо жетских мер.

Олег Валенчук, член комитета Госдумы по земельным отношениям и строительству фракция «Единая Россия»:

-У меня неоднозначное мнение по данному вопросу. Я считаю, что если страхование касается деревянных помещений, то да, конечно, он должно быть обязательным. Это поможет защитить постройки от разного рода проблем, и в первую очередь от пожаров. Но если это относится к квартирам, то я думаю, что у нас и так достаточное колчичество принятых мер, относящихся к сохранению своего жилья в целости и сохранности.

Валерий Черешнев, председатель комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям, фракция «Справедливая Россия»:

- Безусловно, нужно ввести обязательное страхование. Это никоим образом не может вызвать недовльства среди граждан. И даже лишние траты ничего не стоят по сравнению с тем, что мы защищаем свою собстенность. Обязательное страхование широко внедряется и носит вволне успешный характер.

Подготовили Мария Соколова, Ксения Редичкина, Альбина Герасимова