Вопрос недели: надо ли удерживать курс рубля?
16 октября бивалютная корзина на Московской бирже впервые подорожала до 46 рублей. С начала октября Центробанк потратил на интервенции в защиту отечественной валюты более 11 миллиардов рублей. А глава Минфина Антон Силуанов уже пообещал, что его ведомство в течение месяца проведёт валютные депозитные аукционы для сглаживания колебаний. «Парламентская газета» спросила депутатов Госдумы и сенаторов, стоит ли пытаться удерживать курс рубля?
Олег Нилов, член Комитета Госдумы по транспорту, фракция «Справедливая Россия»:
- Большинство граждан России уже привыкли к стабильности — это одно из завоеваний последнего десятилетия. Неприятно вспоминать времена, когда в стране была галопирующая инфляция. Это было проблемой и для производства, и для торговли, и для покупателей. Но я считаю, что в ближайшее время, во всяком случае, в ближайший год, не будет безудержной инфляции. Чтобы предотвратить это, у нас есть запасы прочности. Но есть определённые риски: если продолжатся санкции и регулируемое падение цен на энергоносители. Если курс рубля и цены будет скакать, это выгодно нашим недоброжелателям, а также спекулянтам на валютных рынках. Всё возможно, но этого не должно быть — здесь экономика как раз должна быть управляемой. Хаотичного изменения курса рубля нельзя допустить.
Игорь Руденский, председатель Комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, фракция «Единая Россия»:
- Нерационально тратить резервы на то, чтобы удержать курс. Лучше эти деньги потратить на поддержку реального сектора экономики. Как только мы начинаем сдерживать курс, в любом случае он потом сползает. В этом году мы потратили около 70 миллиардов долларов, и всё равно курс доллара повысился на 20 процентов. Так что тратить такие колоссальные средства на поддержание рубля не стоит. Толку будет больше, если эти деньги отдать на поддержку экономики.
Анатолий Аксаков, заместитель Председателя Комитета Госдумы по финансовому рынку, фракция «Справедливая Россия»:
- Рубль уже находится практически в свободном плавании, причём довольно длительный период. В этом году Центральный банк почти не выходил на рынок для того, чтобы поддержать курс рубля. И это нормальное явление. Не надо тратить золотовалютные резервы на поддержание курса рубля — он должен соответствовать рыночному курсу и состоянию экономики. Можно вспомнить, как начинал своё движение евро. Колебания курса присущи любой валюте, которая отпущена в свободное плавание, и никого это не беспокоит. Чтобы рубль был стабильным, нам лучше быстрее диверсифицировать экономку, сделать её сильной.
Валерий Рязанский, председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике:
Волевым решением назначать курсы валют и их соотношение — давно пройденный этап. При фиксированном курсе рубля, конечно, спланировать свою жизнь можно на более длительную экономическую перспективу. А что касается плавающего курса, то он более выгоден производителям отечественной продукции, создавая при этом режим плавающей экономической модели. Кроме того, плавающий курс с точки зрения самой экономики — более правильный. Он отражает реальное соотношение покупательной способности, насыщение рынка товарами отечественного производства и, конечно, даёт возможность развитие отечественному рынку товаров. Ясно, что этот процесс должен проходить под контролем Центробанка, чтобы не было резкого перехода в это плавающее состояние, а, как следствие, шокового состояния для экономики, кредитно — финансовой системы и личных сбережений граждан.
Сергей Шатиров, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике:
Нужен взвешенный подход — сбалансированная система. Необходимо думать, в первую очередь, о гражданах, каково будет им и не ухудшится ли их материальное положение. При этом все понимают, что происходят определённые экономические процессы, которые несут в себе долю риска. Но, если курс рубля является плавающим, то есть, как минимум, один плюс — выигрывают отечественные экспортёры.
Елена Афанасьева, член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству:
- У каждого министерства своя задача. Но, к сожалению, задачи Минфина не ориентированы на социальные потребности нашего населения. Напомню, что последние три года практически не росла доходная часть бюджета и даже в тех субъектах Федерации, которые считаются донорами, многие бюджеты являются дефицитными. Сегодня ставится задача минимизировать все расходы и выйти на бездефицитные бюджеты в регионах — сокращать и отменять социальные выплаты и льготы. А, если учесть, что большинство населения России живёт от зарплаты до зарплаты и отменяются льготы, при этом рубль отправится в свободное плавание, то хорошего будет мало — пострадают наиболее незащищённые слои населения.
Подготовили Мария Соколова, Ксения Редичкина
