Вопрос недели: нужны ли России частные военные компании?

В осеннюю сессию Государственная Дума может рассмотреть законопроект о легализации в России частных военных компаний. По словам председателя комитета Госдумы по обороне Франца Клинцевича, работа над документом ведётся вместе с Министерством обороны. Российские парламентарии  рассказали «Парламентской газете» о своём отношении к возможному появлению в нашей стране частных «армий».

Сергей Мамедов, член Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности:

- Моё мнение — ЧВК России не нужны. У нас достаточно профессиональная армия, которая способна решить те задачи, которые поставит государство. Тем более, что в нашей военной доктрине не прописано тех функций, которые, как правило, выполняют частные военные компании. ЧВК удобно использовать на чужой территории — вроде как «свои», и в тоже время вроде бы государство не имеет к ним отношение. У нас таких задач нет — Россия агрессивную политику не ведёт.

Анатолий Бондарук, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности:

Во-первых, у нас не так развита экономика, как в тех странах, в которых ЧВК существуют. Во-вторых, и это главное, в России традиционно служение в вооружённых силах — это служение Родине, основанное, прежде всего, на патриотизме. Русский человек всегда свою страну защищал как мать, а не за деньги. Кроме того, частные военные компании ориентированы на военные действия за рубежом. А наша страна за рубежом военных операций не проводит. Поэтому, очевидно, что ЧВК в России не нужны.

Людмила Бокова, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству:

- Частные военные подразделения не нужны. Армия является частью государственной системы, которая направлена на обеспечение обороноспособности страны, и она не должна зависеть от негосударственного финансирования.

Когда формируются частные подразделения, то сразу же возникает закономерный вопрос — ради чего это нужно? Может быть для того, чтобы участвовать в незаконных наступательных операциях? На мой взгляд, армия должна быть только государственной.

Владимир Комоедов, председатель Комитета Госдумы по обороне, фракция КПРФ:

- Это интересное решение существующих проблем. Частные военные компании могут быть узловыми военными организациями, сотрудников которых можно использовать не только для охраны частного лица, но и группы лиц, и даже решать с их помощью межгосударственные проблемы. Частные военные компании можно использовать, например, для защиты границ. Сейчас у этих военных нет законного статуса. На территории Донецкой и Луганской республик воюют добровольцы. Война не игрушка, и люди гибнут. Кто будет выплачивать компенсацию семье погибшего добровольца? А если он вернётся героем, кто его признает? Я считаю, что нужно законодательно закрепить статус этих людей.     

Олег Валенчук, член Комитета Государственной Думы по земельным отношениям и строительству, фракция «Единая Россия»:

- У нас есть Министерство обороны, и частных военных компаний быть не должно. Если человек добровольно перевёл бабушку через улицу, он же не будет потом просить у её внуков вознаграждение. Если человек поехал воевать добровольцем, он сделал это по собственному желанию. Граждане идут на войну добровольно — это их личный поступок, и они делают это не ради каких-то будущих заслуг. А если подвиг совершили ради денег и заслуг, то это уже не подвиг, а обычный труд по найму. Или любовь к Родине и истинное служение, или работа по принципу «ты мне — я тебе».

Вадим Деньгин, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, фракция ЛДПР:

- Уже давно пора узаконить частные военные компании. Руководитель нашей фракции Владимир Жириновский сказал, что сейчас идёт война не армий, а частных охранных структур. В России должна быть группа войск, созданная из профессионалов, которые понимают толк в военном деле и боевых действиях, которые имеют опыт работы в горячих точках. Людям нужно дать возможность реализовать себя, использовать свои навыки. И это должна быть самая крупная и мощная военная группировка в мире. Если будет законопроект о частных военных компаниях, то ЛДПР поддержит его.  

Анатолий Выборный, член Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, фракция «Единая Россия»:

- Я против частных вооруженных формирований. Вооруженные силы являются институтом государства, и военные должны защищать людей от внешних агрессоров, но учитывая, что России нужно играть по тем правилам, по которым играют другие страны, то такие армии нужны. США и некоторые европейские страны используют частные армии на территории других государств.

Возьмите две футбольные команды. Одна играет жестко и агрессивно, а вторая, интеллигентная команда, правил не нарушает и уважает оппонентов. Кто победит? Понятно, что первая. Она все сметет на своем пути. Примерно такая же ситуация происходит на мировой арене. Возьмите США. Эта страна не считается с мнением других государств, и используется услугами частных вооруженных формирований. Я думаю, что в некоторых случаях мы должны говорить на таком же языке.

Подготовили Мария Соколова, Никита Вятчанин, Сергей Соболев