Вопрос недели: наиболее яркое событие весенней сессии?

Подошла к концу весенняя сессия Госдумы. С января 2014 года нижняя палата приняла ряд важнейших и даже судьбоносных  для нашей страны решений. Впрочем, у каждого депутата есть личный взгляд на самое яркое событие завершающейся весенней сессии. Своими мнениями парламентарии поделились с «Парламентской газетой».

Михаил Заполев, член Комитета Госдумы по международным делам, фракция КПРФ:

- Самые яркие события весенней сессии связаны с решением о присоединении Крыма к России и созданием законодательной базы в Крыму. Это историческое решение в интересах нашей страны.

Николай Булаев, член Комитета по Регламенту и организации работы Госдумы, первый заместитель руководителя фракции «Единая Россия»:

- В ходе весенней сессии был принят ряд общественно значимых законопроектов. Но, безусловно, наиболее важно решение о воссоединении с Крымом, которое поддержали депутаты всех фракций.

Владимир Бурматов, член Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, фракция «Единая Россия»:

- Двух мнений быть не может. Самый яркий закон этой сессии — о возвращении Крыма в состав России. По сравнению с теми решениями, которые руководству страны и Госдуме пришлось принимать по Крыму, всё остальное меркнет. Это решение касается миллионов наших соотечественников, русскоговорящих граждан, которые живут в Крыму и Севастополе. Воссоединение России с Крымом и Севастополем — это событие не только сессии, но и всего года.

Олег Валенчук, член Комитета Госдумы по земельным отношениям и строительству, фракция «Единая России»:

- Самое яркое событие весенней сессии — это принятие Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации. Это всколыхнуло всю Россию и послужило стимулом к объединению нации. В нашем Комитете идёт работа над законопроектами в области строительства и земельных отношений, например, изменения в закон о садоводческих объединениях. Многие важные инициативы будут рассмотрены уже в осеннюю сессию.

Олег Нилов, член Комитета Госдумы по транспорту, фракция «Справедливая Россия»:

- Для меня одним из самых ярких, если не событий, то положений, стало выдвижение законодательной инициативы фракции «Справедливая Россия» об императивном мандате, при котором депутат не имеет права менять фракцию, если он прошёл выборы, позиционируя её лозунги и убеждения.

А вот самое яркое событие случилось именно на этой неделе. К сожалению, оно стало печальным — обсуждение в зале пленарных заседаний законопроекта о возврате пива в места проведения спортивных состязаний и в сетку телепрограмм. Стыдно не за то что депутаты поддержали эту инициативу, а за то, что она просто была допущена к рассмотрению.

Елена Драпеко, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по культуре, фракция «Справедливая Россия»:

- Из положительных событий я, к сожалению, мало что могу вспомнить. Для меня самым острым и запоминающимся периодом весенней сессии стало принятие Госдумой заявлений по ситуации на Украине.

Отдельно хочу сказать о принятии законопроектов, которые взволновали общество. Среди них проект закона, запрещающий мат в СМИ и произведениях искусства.

Елена Сенаторова, член Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, фракция «Единая Россия»:

- Самым значимым событием весенней сессии я считаю возвращение в состав Российской Федерации Крымского полуострова и, конечно, работу над тем пакетом законопроектов, который касается интеграции двух новых субъектов Федерации в отечественную правовую систему. Самое главное, что жители Крыма, вернувшиеся домой, счастливы. И нам теперь нужно сделать всё возможное, помочь им войти в российскую действительность — бросить все силы на то, чтобы там наладилась нормальная жизнь.

Георгий Шевцов, председатель Законодательного Собрания Вологодской области:

- Одна из самых резонансных тем, это, конечно, введение обязательного взноса на капитальный ремонт, который в нашей области начнет взиматься с 1 октября. В Законодательном Собрании действует рабочая группа по контролю за организацией проведения капитальных ремонтов многоквартирных домов. Основные вопросы — размер взноса, программу проведения капитальных ремонтов, порядок работы регионального оператора, мы, конечно, уже урегулировали. Но остаются вопросы, которые требуют дальнейшего обсуждения. Это и переход к дифференцированному размеру взноса (в зависимости от типа дома и муниципального образования), установление минимального фонда капитальных ремонтов для тех, кто копит деньги на специальных счетах. Эти и другие проблемные вопросы продолжит рассматривать рабочая группа.

Подготовили Мария Соколова, Ксения Редичкина