Вопрос недели: хватает ли у нас денег на оборону?

Афоризм Наполеона о своей и чужой армии не потерял своей актуальности и в наши дни, а вся российская история — не простая и, к сожалению, далеко не мирная — лишь укрепляет в гражданах нашей страны уверенность в том, что кормить лучше все-таки свою армию. Военный бюджет для России всегда был важной и более чем существенной частью государственных расходов — часто даже в ущерб другим статьям. И все-таки — хватает ли у нас денег на оборону — об этом мы спросили у российских законодателей.

Вопрос недели: Хватает ли у нас денег на оборону?

Константин Добрынин, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества:

- Мне кажется, более чем. Но вопрос не в достаточности трат, а в эффективности этих самых трат. И пока следствие по делу «Оборонсервиса» не ответит на второй вопрос, невозможно будет понять насколько правомерен первый. Ведь пока мы вместе с Евгенией Васильевой будем жить в параллельной реальности, на которую, по ее мнению, не распространяется действие российского законодательства, и где, по всей видимости, возможность жить в двухсотметровой квартире в центре Москвы, ежедневно совершая прогулки по элитным бутикам, рассматривается как наказание, рассуждать о достаточности средств на оборону нашей страны как-то не с руки. Поэтому, по-человечески,  не желая Евгении Васильевой зла, тем не менее, полагаю, что, если дело «Оборонсервиса» окончится пшиком, то впоследствии будет трудно убедить граждан, что власть действительно нацелена на системную борьбу с коррупцией, а меня невозможно будет уверить в том, что вы не издеваетесь, задавая мне этот вопрос.

Сергей Железняк, заместитель председателя Госдумы, фракция «Единая Россия»:

- Средства, которые запланированы в федеральном бюджете, являются достаточными для того, чтобы провести модернизацию вооруженных сил, но при этом они, конечно, меньше чем хотелось бы. В условиях достаточно сложной экономической ситуации это максимум, который государство может себе позволить, и очень важно его эффективно использовать.

Ярослав Нилов, председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, фракция «ЛДПР»:

- Предела нет. Мы видим, что военный бюджет в США в разы превосходит наш. Но наши стремления к увеличению оборонного бюджета могут стимулировать и наших соседей начать вооружаться. Новые технологии будут сменять старые, увеличение оборонных бюджетов других стран задаст нам новый предел, к которому можно будет стремиться. Все это может привести к бесконечной гонке вооружений. Проблема не в количестве средств, а в том, насколько они эффективно используются — дело «Оборонсервиса» является ярким примером наличия коррупции в оборонном ведомстве и по всей стране. К тому же до сих пор применяются методы и технологии, заложенные еще в Советском Союзе, что сказывается на эффективности.

Иван Лоор, председатель Законодательного собрания Алтайского края:

- В оборонное ведомство приходится вкладывать средства, ориентируясь в первую очередь на мировые политические процессы и настроения. Этим и определяется предел затрат. К сожалению, сегодня не приходится говорить о едином мировом братстве, описанном в утопических романах. Для нашей страны, занимающей добрую часть Евразии, вариант нейтралитета не представляется возможным. Ведь если мы не будем готовы в случае внешней агрессии или давления дать достойный ответ, то промышленность и социальная политика потеряет куда больше. Стоит вспомнить только Великую Отечественную войну, в начале которой, техническое и материальное отставание армии страны обернулось катастрофическими потерями.

 - На оборону денег выделяется недостаточно. Мы в 90-е годы очень сильно отстали от стран НАТО и некоторых других стран, не вкладывали деньги в научные разработки и в современное вооружение, и сейчас, чтобы оставаться сильной державой, важным внешнеполитическим игроком, нам нужно очень современное вооружение. Это нужно и для того, чтобы сохранить целостность страны, чтобы бороться современными методами с терроризмом. Сейчас мы закупаем вооружение во Франции, внедряем новое свое вооружение, форму для военных, должны строить больше подводных лодок, поэтому тех денег, которые выделены, пока недостаточно.

Потому мое мнение — несмотря на непростую ситуацию с мировым финансовым кризисом, экономической ситуацией в стране — все-таки необходимо больше средств выделять на вооружение».

Роман Заварин, зам.председателя комитета по государственно-правовой деятельности, законности и правам человека Заксобрания Вологодской области:

Владимир Бурматов, член комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций, фракция «Единая Россия»:

- «Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую», — сказал Наполеон Бонапарт. И это высказывание не является преувеличением в условиях, когда мир слишком быстро меняется, и слишком быстро появляются все новые и новые угрозы, неизбежно увеличиваются и расходы на оборону. В моем понимании это не гонка вооружений, просто мы живем не в V веке, технологии меняются настолько стремительно, что такую высокотехнологичную отрасль, как оборона страны, приходится постоянно реформировать. Важно осознавать, что устаревшее оружие это все равно, что никакое. Кому нужны ракеты, которые можно сбить? Кому нужны самолеты, которые видно на радарах? Потому, безусловно, денег на оборону никогда хватать не будет. Другой вопрос  - это объем средств на оборону в процентах по отношению к другим затратам и расходам бюджета — это и ограничивает затраты на оборону. Понятно, что на защиту границ и оборону государства можно потратить очень много средств, даже больше, чем есть во всем бюджете, и этого все равно может быть недостаточно. Исходя из того как наполняется бюджет и что составляет наши доходы, возможно в сегодняшних реалиях примерно прикидывать, сколько мы готовы потратить на оборону, а сколько мы должны оставить на образование, пенсии, пособия, здравоохранение и другие расходы.

Михаил Дегтярев, заместитель председателя Комитета Госдумы по науке и наукоёмким технологиям, фракция ЛДПР:

- Вопрос обороноспособности — ключевой. Суверенитет мы можем сохранить только со своей армией и флотом, оборудованными отечественными системами. Тратить нужно сегодня много, не потому что мы наращиваем вооружение, а потому что 25 лет не вкладывали достаточно. Уровень госвложений в целом определен — до 20 триллионов рублей к 2020 году. Больше не нужно, ведь и эти деньги нужно еще освоить, перевооружить производства, вернуть на заводы кадры.

Валерий Рязанский, председатель комитета Совета Федерации по социальной политике

- Средств на удовлетворение запросов армии не хватает всегда, также, как обычно не хватает средств на решение социальных вопросов государства. Бюджет любой страны ограничен. Мы не можем обложить налогами бизнес так, чтобы он захлебнулся в этих налогах и вообще прекратил их платить. Ведь бюджет любой страны — это компромисс возможностей казны, бизнеса, населения, ресурсов и даже климатических условий. А потому надо думать о правильном и целевом использовании тех средств, которые выделяются. Мы знаем, что бюджет должен расходоваться по программному методу. Иначе финансовые ресурсы никогда не будут иметь своей эффективности. Сегодня уже сформированная программа перевооружения, и она приоритетна для нашей страны.

Франц Клинцевич, заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне, фракция «Единая Россия»:

- Надо, чтобы все поняли раз и навсегда: Россия 40 лет не перевооружалась! Те деньги, которые сегодня страна тратит на оборону, — чистые копейки. Сегодня на оборону тратится 33 процента бюджета нашего государства. Между тем, Россия нуждается в сумме раза в три больше. И это минимальный порог, а пока на тему обороны идёт просто игра в политику.

Елена Сенаторова, член Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, фракция «Единая Россия»:

- Я рассуждаю так: обороноспособности страны, её финансирования должно хватать, в частности, на то, чтобы государство развивалось и в социальной сфере: женщины рожают, детские сады строятся, на высокий уровень поднимается здравоохранение. Поэтому военную мощь сокращать нельзя, но надо учитывать, что в казне есть дефицит средств. А потому, сейчас, после второго чтения бюджета и принятия определённых поправок, нам гораздо яснее, сколько мы можем потратить на вооружение, и сколько — на социальные вопросы.

Подготовили: Константин Никитин, Ксения Редичкина