Какие изменения вы внесли бы в бюджет?

В пятницу, 25 октября, депутаты Госдумы в первом чтении начнут рассматривать Государственный бюджет. Причем распределение доходов необходимо будет провести не только на 2014 год, но и более далекую перспективу — на три года. Как известно, денег много не бывает и — независимо от того, идет речь о бюджете семейном или целой страны — их всегда не хватает на все, и у каждого свои представления о том, как должны быть потрачены имеющиеся средства. Мы попросили законодателей, накануне рассмотрения главного финансового документа, рассказать нам, какие изменения они хотели бы в него внести.

Вопрос недели: Какие изменения вы внесли бы в бюджет?

Владимир Бурматов, член Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций, фракция «Единая Россия»:

- У меня есть сомнения в эффективности расходования средств, заложенных в бюджете. Взять, например, образование. Заложены миллиардные расходы на продвижение нескольких российских вузов в Топ-100 международных университетов. Все согласны, что надо повышать престиж отечественного образования. Но как на это повлияет нахождение в Топ-100, и кто будет отвечать, если деньги будут потрачены, а наши вузы не попадут в этот рейтинг? Непонятен механизм, гарантии и персональная ответственность чиновников Министерства образования и науки.

В 2014 году планируется потратить 300 миллионов рублей на борьбу с хакерами, которые украли результаты ЕГЭ. Но уже доказано, что никаких хакеров не было, и результаты никто не воровал. Значит, эти 300 миллионов разойдутся по карманам чиновников?  

Понятно, что сам по себе бюджет 2014-2016 непростой, но даже в этой ситуации расходы могут быть скорректированы с учётом их эффективности.

Николай Панков, председатель Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам, фракция «Единая Россия»:

- Очень важно, что бюджет снова социально направленный. Что касается сельского хозяйства, выдержаны все параметры — финансирование не снизилось по сравнению с прошлым годом. Конечно, хотелось бы увеличить расходы на модернизацию сельскохозяйственной техники. У нас многие пользуются устаревшей техникой. Если российские фермеры используют технику 1968 года выпуска, им сложно конкурировать с фермерами других государств. Кроме того, нужно продвигать программу социального развития села — финансировать это направление можно по условиям ВТО. Считаю, что финансирование надо доводить непосредственно до сельхозпредприятий, которые сами смогут решить, куда потратить деньги.

Михаил Заполев, член Комитета Государственной Думы по международным делам, фракция КПРФ:

- Это плохой бюджет. Мало доходов, и распределены они не туда, куда надо. Говорят, что социальные расходы остались прежними. Но на самом деле, на образование, здравоохранение, культуру пойдёт меньше средств, чем в этом году. Уменьшилось и финансирование региональной власти. Сейчас регионам выделено 150 миллиардов бюджетных средств, и этих денег хватает только на зарплаты и отопление. А в следующем году выделяют ещё меньше — 120 миллиардов. Как жить? Бюджет скудный, нищенский, стыдно за такой бюджет.       

Анатолий  Аксаков, заместитель председателя Комитета Госдумы по финансовому рынку, фракция «Справедливая Россия»:

- Их — изменений — довольно много. В частности, надо отказаться от дефицита бюджета, пойти на увеличение долга, тем более что соотношение госдолга к ВВП в России — одно из самых низких в мире. И нам нужно увеличить инвестиционные расходы, чтобы правильно стимулировать в стране экономический рост. Надо увеличить расходы на дорожное строительство, ЖКХ и сельское хозяйство. Последнее так слабо, как сейчас, никогда не поддерживалось. Тем более, надо учитывать условия ВТО и жёсткой конкуренции с импортом.

Надо также изменить администрирование транспортного налога, многие россияне регистрируют свои машины в Казахстане и Белоруссии, где транспортного налога нет, а ездят по российским дорогам. Поэтому надо и нам транспортный налог отменить, но повысить акцизы на ту сумму потерь, которые может понести бюджет в связи с этой отменой. А суммы направлять в региональные бюджеты.

Не мешает также отменить НДС для бизнеса, это было бы поддержкой для экономики и простимулировало экономический рост. Чтобы запустить этот маховик экономического развития и преодолеть тенденцию к торможению экономического роста, то и бюджет будет пополняться.

Анатолий Локоть, член комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, фракция КПРФ:

- Я бы обратил больше внимания на регионы, которые испытывают серьёзные трудности. Я вижу, как в моей родной Новосибирской области принимается бюджет, и понимаю, что он не решает насущных проблем. Поддержка регионов — это крайне важно. Становится насущным вопрос о децентрализации, потому что политика максимальной централизации налоговых доходов и их распределение — малоэффективна. Надо дать возможность регионам больше распоряжаться своими же налогами.

Елена Драпеко, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по культуре, фракция «Справедливая Россия»:

- Такие изменения, которые бы выполняли социальные указы Президента Владимира Путина. Например, анализ раздела, посвящённого культуре, показывает, что идут сокращения финансирования на эту важнейшую область нашей жизни. Причём основные сокращения идут по тем позициям, которые вообще трогать запрещено. В частности, по 83 ФЗ госзаказ учреждениям  социальной сферы нельзя сокращать в течение двух лет. Закон вступил в силу год назад, поэтому в этом году сокращение финансирования осуществляться не может.

Анализ Бюджета показал, что начинаются игры с цифрами по поводу зарплат работников культуры. Плюс, резко сокращается финансирование охраны памятников истории культуры. Сегодня понять, сколько денег будет выделено, невозможно. Таким образом, Комитет Госдумы по культуре принял решение в первом чтении Бюджет не поддерживать.

Подготовила Ксения Редичкина, Мария Соколова