Почувствовали ли вы конкуренцию на прошедших выборах?

Прошедшие 8 сентября 2013 года, в Единый день голосования, выборы в ряд законодательных собраний субъектов Федерации если и не станут «историческими», то с эпитетом «знаковые» в учебники новейшей истории точно войдут. В выборах получили право участвовать 54 партии. Год назад в выборах 14 октября приняло участие 24 партии из 28 зарегистрированных, а еще годом ранее, на думской кампании 2011 года, официально существовало всего семь политических партийных объединений. Мы поинтересовались у представителей парламентских партий, не ощущали ли они на прошедших выборах усиления партийной конкуренции, «горячего дыхания» соперников за спиной.

Вопрос недели: Почувствовали ли вы конкуренцию на прошедших выборах?

Вячеслав Тимченко, член комитета Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, , «Единая Россия»:

- При новых правилах регистрации партий прошли уже две региональные избирательные кампании (осенью 2012 и 2013 годов). Так что можно подвести первые итоги. Конкуренция на выборах заметно усилилась. Собственно говоря, с этой целью и проводилась политическая реформа. Словом, получили то, что хотели. И здорово, что «Единая Россия», несмотря на возросшую конкуренцию, практически везде улучшила свои результаты. Конечно, на последних выборах далеко не все новые партии смогли заявить о себе. Многие из них лишь отметились в избирательных бюллетенях, посчитав на этом свою миссию исчерпанной.  Характерно, что конкуренцию  «Единой России» составили те непарламентские партии, которые сумели выставить ярких кандидатов. Это, например, случилось в Екатеринбурге, Красноярске. Разумеется, мы понимаем, что с каждым годом политические баталии будут становиться все жарче.

Виталий Басыгысов, председатель Государственного Собрания (Ил Тумэн)

Республики Саха (Якутия) IV созыва, , «Единая Россия»:

- У нас из непарламентских никто не прошёл, зато конкуренция между остальными… «Единая Россия» увеличила число мандатов с 41 до 51, но лишилась в Госсобрании всех «промышленных генералов». Эсеров стало больше. У нас  сильная оппозиция, знающая толк в законодательстве, а это это делает сильной и партию власти.

Елена Афанасьева, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция ЛДПР:

- Конкуренция ощущалась, но насколько она была качественной? Эти выборы показали, что по-прежнему используется силовой ресурс, давление на избирателей. Возможность донести свою точку зрения до массового избирателя была не у всех кандидатов. Я наблюдала за ходом выборов в Оренбургской области. В дебатах, которые шли на местных каналах, как всегда, отказались принимать участие представители «Единой России». Это уже стало традицией. В Оренбурге кандидат от «Единой России», который в итоге победил, сказал, что не видит достойных соперников, с которыми он мог бы дебатировать. Такие заявления — это нонсенс. Люди, у которых есть большие деньги, к сожалению, забывают, что они идут не столько спорить с соперниками, сколько рассказывать населению о своей программе. Невыход на дебаты — это неуважение не к сопернику, а к людям, которые хотят сделать выбор и имеют право его сделать. «Единой России» пора прекратить такую практику. Иначе получается, что они не знают, о чём говорить с соперниками, как отвечать на их вопросы. Вопросы рождаются не сами по себе. Их задаёт население, а конкурент правящей партии транслирует эти вопросы. Пока «Единая Россия» это не поймёт, она так и будет терять уважение в глазах населения.

Михаил Сердюк, член комитета Государственной Думы по бюджету и налогам, фракция «Справедливая Россия»:

- На прошедших выборах, непарламентские партии не составили серьезной конкуренции, были лишь фрагментарные проявления и без того самодостаточных личностей, на время „арендовавших“ эмблему, наспех зарегистрированной партии.

Вадим Деньгин, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи, фракция ЛДПР:

- Конкуренции на выборах не было, потому что опять были нарушения. Наша фракция обращает особенное внимание на Кемеровскую и Ростовскую области, где абсолютно хамски и нагло региональная власть показала, что она ни во что не ставит ни оппозицию, ни «Единую Россию». Они «сыграли» выборы так, как посчитали нужным. В ряде регионов к выборам отнеслись наплевательски. Выборы в Москве прошли оптимально. Только непонятно, зачем депутаты от «Единой России» выступают и говорят: «На этот раз выборы прошли честно». Получается, прошлые выборы проходили нечестно?

Николай Харитонов, председатель Комитета Государственной Думы по региональной политике и проблемам Севера и дальнего Востока, фракция КПРФ:

- Конкуренция на выборах была, но, к сожалению, действовали и старые приёмы — административные, финансовые, информационные. Говорят, что в Москве выборы прошли более честно. Но было понятно, что победу не отдадут. Хотя надо смотреть не только на это, но и на явку избирателей — это главное. Половина населения не приходит на выборы, и это настораживает. В Москве проголосовало 25-30 процентов населения, из которых половина отдали голоса за Сергея Собянина. Но это минимум. Надо возвращать доверие всем уровням власти. Сегодня это доверие потеряно.  

Оксана Дмитриева, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия»:

- По разным регионам была очень пёстрая картина. Была честная конкуренция там, где представителю партии «Единая Россия» ничто не угрожало. Например, в Москве. Сергей Собянин побеждал при любых конкурентах, поэтому здесь были честные выборы. Где у партии власти были реальные конкуренты, там их снимали с выборов и т.п. Поскольку выборы были 8 сентября, в некоторых регионах была чрезвычайно низкая явка, и ряд партий — не только партия власти, но и, например, «Гражданская платформа» — привозили автобусами своих избирателей. Подкуп это или нет, но при низкой явке такие случаи были. Вообще, я считаю, что 8 сентября — совершенно неподходящая для выборов дата.

Иван Мельников, первый заместитель Председателя Государственной Думы, фракция КПРФ:

- С формальной точки зрения конкуренция была, и с этой же точки зрения, наверное, она была более острой, так как новое законодательство выплеснуло в избирательное поле массу новых проектов. Но я смотрю на этот вопрос не с точки зрения внешних признаков, а по существу: конкуренция есть там, где есть условия для неё. Не наличие кандидатов определяет конкуренцию, а равные возможности в ведении кампании. Равных возможностей не было и не будет до тех пор, пока не будет участия представителей власти в дебатах и не будет равного освещения в новостях.

Владимир Бурматов, член Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций, «Единая Россия»:

- Конкуренция чувствовалась даже когда я брал в руки бюллетень и видел, что все партии, которые могли участвовать в выборах, присутствуют. Кроме того, конкуренция возросла сама по себе в политическом плане, потому что новые партии показали себя очень активными и заставили отчасти понервничать и парламентскую оппозицию. Для коммунистов и справедливороссов успехи новых социалистических партий стали неожиданностью и с этим уже придётся считаться. Итогом стало не просто увеличение количества партий, а то, что теперь в парламентах разного уровня будут шире представлены интересы различных групп избирателей. Ещё один шаг в развитии гражданского общества и в цивилизованную политику — то, что внесистемная оппозиция встраивается в поле публичной конкурентной политики.

Отари Аршба, член Комитета Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, «Единая Россия»:

- Я был на выборах в Майкопе, республика Адыгея. Там выбирали главу города в атмосфере абсолютной конкуренции. Что касается парламентских и непарламентских партий, то совершенно не важно, представлена ли та или иная из них в законодательном органе. Важно, что все они ведут политическую работу, и от их позиции зависит, каким будет общество. Шанс был дан всем, но кто как справился и какие были нарушения — другая история. Сделан шаг к переформатированию политической структуры общества. Это и есть, на мой взгляд, главный итог выборов 8 сентября 2013 года.

Олег Нилов, член Комитета Государственной Думы по транспорту, «Справедливая Россия»:

- С конкуренцией всё было в порядке до момента подведения итогов. С момента подсчёта голосов ситуация изменилась. Я был в городе Потайск Ростовской области, и на моих глазах с наступлением восьми часов вечера запретили снимать на видео происходящее, наблюдателей на многих участках тоже удалили. Это — беспредел, который конкурентным никак не назовёшь. И это есть проблема государственного уровня, которая может привести к кризису власти в стране. Есть, конечно, исключения, в частности, Москва, Екатеринбург и Петрозаводск.

Михаил Заполев, член Комитета Государственной Думы по международным делам, КПРФ:

- Если  в выборах принимают участие представители разных партий, то конкуренция уже присутствует. Но как она осуществлялась. Если, опять же, партии власти всё, а остальным — ничего, то это извращённый вид конкуренции. Говорят, что в Москве прошли выборы чисто, а в других регионах — нет. Но всё просто: была Болотная площадь — следствие выборов в Госдуму, поэтому власть сказала: не делать в Москве ничего такого, что может заставить людей выйти на улицы. И всё.

Подготовили Ксения Редичкина, Мария Соколова