Экономическая амнистия: вы за или против?

В Госдуму поступил президентский проект постановления об экономической амнистии. Амнистия затронет тех, кто совершил преступления в сфере предпринимательской деятельности, но осужден впервые, а также тех, кто уже возместил или согласен возместить нанесенный ущерб. Документ, направленный в комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному, процессуальному законодательству, будет рассмотрен нижней палатой парламента на следующей неделе.Законопроект был внесен после заявления президента России Владимира Путина на заседании Петербургского международного экономического форума. Тогда глава государства попросил парламент поддержать проект постановления об амнистии осужденных за экономические преступления. «Прошу Государственную думу его рассмотреть и поддержать, - сказал Путин, - Рассчитываю, что это будет сделано в сжатые сроки, еще до летних каникул». Нужна ли экономическая амнистия и кто должен быть наказан «рублем» и амнистирован — об этом мы спросили наших парламентариев

Вопрос недели: Экономическая амнистия: вы за или против?

Игорь Руденский, председатель Комитета Государственной Думы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, фракция «Единая Россия»:

- Я думаю, проект постановления будет принят до конца весенней сессии, так как он уже обсуждался на многих площадках с участием экспертных и предпринимательских сообществ. Амнистия бизнесменов может стать сигналом для начала вложения капитала в российскую экономику. Экономическая амнистия продемонстрирует, что государство делает всё, чтобы нашим бизнесменам сегодня в России жилось легче. Предприниматели начнут вкладывать в производство. Амнистия — это хороший сигнал, чтобы предпринимательское сообщество задумалось, и стало больше инвестировать в нашу российскую экономику.

Владимир Жириновский, руководитель фракции ЛДПР:

- Амнистия, в принципе, вещь хорошая, если мы выпускаем из тюрем людей, которые пострадали, которых оклеветали. Но в разделе «Экономические преступления» около 19 статей. Есть сравнительно безобидные виды преступлений — например, нарушение авторских прав, сделки по кредитам. Но есть, например, статья «Мошенничество». От действий мошенников пострадали обычные люди, а мы их выпустим на свободу? Посидел полгода, а теперь гуляй дальше, других обманывай. Мошенничество — это самый опасный вид преступлений. Вор может бросить своё ремесло, убийца вернётся к нормальной жизни, а мошенник — это диагноз на всю жизнь. Их я бы на свободу не выпускал. Давайте лучше выпустим детей, которые что-то сделали по малолетству, пожилых людей, беременных женщин. А мошенникам лучше бы остаться за решёткой. Мы будем требовать исключить статью «Мошенничество» и ряд других из постановления об амнистии. Если мы выпустим мошенников, будут миллионы недовольных граждан, которых эти мошенники обманули. Нужно продолжать сажать мошенников пачками.

Михаил Гапонов, председатель комитета по экономике, промышленности и поддержке предпринимательства Заксобрания Нижегородской области:

- Я искренне надеюсь, что подобная мера положительно отразится на предпринимательской активности в России. Есть смысл дать еще один шанс тому, кто в первый раз «оступился», порой и по незнанию, кто раскаялся, возместил ущерб и хочет начать новую жизнь. Это хороший сигнал всем российским предпринимателям, поскольку является противоположным шагом политики «закручивания гаек» и опровергает ее наличие в нашей стране. Вместе с тем, это еще один повод задуматься о том, какие меры были бы наиболее эффективны для предотвращения таких преступлений. И здесь, я считаю, нам, законодателям, надо приложить максимум усилий.

Сергей Луговской, первый заместитель председателя Законодательной Думы Хабаровского края:

- Считаю инициативу об экономической амнистии, внесенную уполномоченным по защите прав предпринимателей Борисом Титовым и поддержанную президентом Владимиром Путиным, очень правильной.

Во-первых, у нас в заключении находятся люди по статьям, которые уже давно отменены.

Во-вторых, радует то, что амнистированы будут предприниматели — это та категория, которая частенько попадает «под давление». Итог этого прессинга — осужден ни за что.

И это одна из причин, что предпринимателями сегодня хотят стать немногие. Мы, депутаты, во время выездов в избирательные округа часто проводим встречи с молодежью, учениками старших классов — будущими выпускниками, и задаем им вопрос: «Кто хочет стать предпринимателем?». В ответ поднимаются 1-2 руки. Причем, дети говорят: одна из причин — пример их родителей-предпринимателей, которые не свободны в своих действиях, зависимы от чиновников, рейдеров, силовиков.

В Хабаровском крае, удаленном от центра на тысячи километров, развивать промышленность не очень выгодно, везти сырье и комплектующие дорого из-за высоких тарифов. В нашем регионе будущее — за малым и среднем бизнесе, в том числе в промышленности. Поэтому мы - за амнистию тех людей, кто попал на скамью подсудимых по несправедливым обвинениям.

И в третьих, очень важно, что эта амнистия не для всех, и по-прежнему в тюрьмах останутся фальшивомонетчики, те, кто выстраивал финансовые пирамиды и обманывал вкладчиков, то есть осужденные за тяжкие экономические преступления.

Надеюсь, что эта полезная инициатива будет поддержана и принята Госдумой.

Анатолий Локоть, член Комитета Госдумы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, фракция КПРФ:

- Это вопрос неоднозначный. Вроде бы, экономическая амнистия нужна. Среди предпринимателей, попавших в заключение есть те, кто сидит ошибочно или попался под чью - то горячую руку. Но, безусловно, есть и те, кто нанёс существенный урон экономике государства, нарушая законодательство, уводя деньги в оффшоры. Я против освобождения таких бизнесменов. То есть, с одной стороны, может появиться ряд людей, которые выйдут из тюрем и начнут бизнес заново, учтя свои ошибки. С другой стороны, есть множество предпринимателей, потенциальных заключённых, кто за последние несколько десятилетий присвоил незаконно миллиарды рублей и долларов. И, если они окажутся в тюрьме, я буду против введения для них экономической амнистии.

Лариса Жданова, председатель Комитета по экономической политике и налогам Законодательного Собрания Республики Карелия:

- Идею амнистии я поддерживаю. Хочется верить, что это только начало. Начало принципиально иного подхода к отношениям между предпринимателями, властью и обществом. Подхода, имеющего под собой идею социального примирения. Но, на мой взгляд, никакое примирение невозможно при таком глубоком экономическом расслоении общества. Необходимо прекратить «кошмарить» малый и средний бизнес. Вырвать его из душных объятий чиновника, десятков проверяющих организаций, создать равные, а скорее — преферентные условия по сравнению с бизнесом крупным. У каждого россиянина должна быть возможность открыть свой маленький бизнес, чтобы прокормить семью. И давно пора менять отношение к бизнесу крупному. Наша налоговая система и наши законы чересчур благосклонны к людям, выкачивающим из страны миллиарды. Это уже становится смешным: мы бегаем за иностранными инвесторами, при этом российские деньги утекают за рубеж. Никаких «велосипедов» изобретать не нужно. Пакеты антикоррупционных и антимонопольных законов, а также современные налоговые системы, отвечающие и интересам развития экономики и интересам социальной сферы, уже существуют во многих соседних странах. Необходимо только выбрать лучшее. Разговоры же о том, что разумные законы не будут действовать в России, необходимо прекратить. Особенно неубедительно этот «аргумент отчаяния» звучит в устах представителей власти.

Михаил Сердюк, член Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам, «Справедливая Россия»:

- Если в начале были попытки «посадить» некоторых парламентариев, то сейчас всё гораздо лучше — депутаты будут объявлять амнистию для предпринимателей. А вообще, заключать под стражу человека, который создает рабочие места, активизирует экономику и платит налоги (даже в минимальных суммах), очень опрометчиво. В данном случае государство теряет не только деньги, но и принимает на себя обязательства содержать данного человека. Поэтому данная амнистия — это очень верный шаг.

Оксана Дмитриева, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам, «Справедливая Россия»:

- Я считаю, что необходимо было просто провести анализ приговоров российским предпринимателям, потому что часто хозяйствующие субъекты решают свои хозяйственные споры через сфабрикованные дела. В результате — несправедливые приговоры. И не из-за плохого законодательства, просто так работает судебная система. Кого амнистировать? В ряды будущих амнистированных могут затесаться и рейдеры, и мошенники, и коррупционеры. Много туманных моментов. Например, согласно документу, чтобы быть амнистированным, необходимо возместить ущерб. Но если предпринимателя посадили и отобрали рейдерским способом имущество, то этот предприниматель так и будет сидеть - ущерб ему возмещать не с чего. Я бы хотела увидеть для начала беспристрастный анализ конкретных судебных дел. Понимаю, что ряд законов принятых в последнее время — удар по малому предпринимательству. И складывается ощущение, что эта амнистия создана для решения проблем определённого узкого круга лиц, а кто эти лица — пока не ясно.

Олег Нилов, член Комитета Государственной Думы по транспорту, «Справедливая Россия»:

- Я считаю, что наказания за экономические преступления, которые полностью компенсированы, не должны превращаться в тюремные сроки. Но, главное, - не забывать, что амнистия будет распространяться на тех предпринимателей, которые полностью компенсируют материальный ущерб государству, если речь идёт о неуплаченных налогах, или же другому бизнесу, физическим лицам.

За такие преступления нужно наказывать рублём. От этого выигрывает и государство, и бизнес и мы не пополняем ряды заключённых. Люди продолжат работу, но будут научены горьким опытом.

Подготовили Мария Соколова, Ксения Редичкина