Александр Тарнавский: необходимо освободить малый бизнес от новых налогов

Борьба с самостроем продолжается по всей стране: снос незаконно установленных ларьков, маленьких магазинчиков и кафе идёт не только в столице, но и в Подмосковье, Пензе, Новосибирске, Ярославле… Противники демонтажа считают, что это стало ударом по малому бизнесу. Сторонники, напротив, выступают за восстановление архитектурной красоты городов и напоминают, что зачастую за небольшими ларьками стояли крупные коммерсанты, а для облегчения деятельности малого бизнеса ввели трёхлетний мораторий на проведение плановых проверок. На вопросы читателей «Парламентской газеты» о мерах поддержки предпринимателей и состоянии экономики в пресс-центре издания ответил первый заместитель председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам Александр Тарнавский («Справедливая Россия»).

- Хороший вопрос и очень актуальный. К сожалению, сейчас получается так, что горожан вынуждают закупаться в дорогих торговых центрах, мы лишаемся возможности приобрести многие товары первой необходимости по невысоким ценам. Эта ситуация больно ударила по ветеранам, инвалидам, пенсионерам, людям, у которых нет машины. Поэтому мне кажется сомнительным аргумент, что торговые павильоны мешают архитектурному облику столицы. Скажу больше: ликвидация торговых точек коснулась и меня — каждое утро и вечер я езжу на работу на метро. Перед поездкой всегда покупал газету и с удовольствием её читал, а сейчас лишён этой возможности. В этом вопросе я исхожу из того, что главное — учитывать мнение москвичей по поводу того, какой должна быть Москва. Многие живут небогато и были рады возможности купить продукты первой необходимости по низким ценам в ларьках. Демонтаж торговых точек в переходах в районе Кремля ещё можно понять, но убирать их в районах за Садовым кольцом, тем более за Третьим кольцом, неразумно. В то же время если эти объекты действительно являются самостроем, их ликвидация оправданна. Но непонятно, почему этим не занимались раньше. Мы хотим, чтобы городские власти объясняли свои решения людям. 

Лидия Николаевна, Псков: Меня очень интересует, какие итоги нынешних выборов в Госдуму были бы приемлемыми, чтобы можно было сказать, что жизнь рядового россиянина будет меняться к лучшему?

- Мы живём в эпоху демократии, когда необходимо учитывать разные мнения. Сейчас Государственная Дума в какой-то мере является архаичной, поскольку опирается только на решения партии «Единая Россия». Правящие партии всегда были и будут, но проблема в том, что «Единая Россия» имеет большинство в парламенте, а её лидер возглавляет Правительство. Мы живём плохо: в Пскове, Смоленске, ряде других городов люди получают в месяц по 10-20 тысяч рублей, как на эти деньги прожить, непонятно. А наши соседи — Польша, Германия, Скандинавские страны — тем временем обсуждают возможность уменьшения рабочего дня до 6 часов. При этом мы знаем, что они получают тысячи долларов. Поэтому у всех нас есть вопросы к властям.

Семён, Истра: С 1 января 2016 года введён трёхлетний мораторий на проведение плановых проверок малого бизнеса. Действие моратория распространяется на субъекты малого бизнеса, которые добросовестно осуществляют свою деятельность. Насколько данное решение может облегчить работу предпринимателям или это очередное популистское решение?

- Я бы покривил душой, если бы сказал, что это популизм. Действительно, давление власти, особенно контрольно-надзорных органов, на бизнес сильно, поэтому сейчас им станет легче. Однако главная проблема для малого и среднего бизнеса сегодня заключается в отсутствии платёжеспособного спроса — предприниматели не могут заработать, потому что просто некому платить. Так что важно обеспечить этот платежеспособный спрос. Кстати, один из моих последних законопроектов, который я внёс в Госдуму, освобождает предприятия малого бизнеса на ближайшие пять лет с момента создания от новых налогов, а также от роста платежей. Это мера на среднесрочную перспективу.

Николай Николаевич, Ставрополь: Устраивает ли вас качество финансового и экономического прогнозирования со стороны Правительства, Центробанка, Минэкономики?

- Не устраивает совершенно. Мы находимся на допотопном уровне развития в финансовых вопросах. У нас ругают министра финансов, но я могу понять его озабоченность тем, чтобы средств, запланированных в бюджете, хватило, и это правильно. Самое главное, что у профильных ведомств нет стратегии развития нашей экономики. Живём сегодняшним днем. Здесь проблема не в персоналиях, а в целом в экономическом блоке Правительства. Там работают тысячи людей, которые почему-то не подкрепляют своими действиями инициативы президента. 

Людмила Григорьевна, Москва: Александр Георгиевич, вы долгое время представляли Москву в Госдуме. Как, на ваш взгляд, можно решить проблему перегруженности транспорта, особенно когда власти запретили работать частным маршруткам? Это решение ударило как по малому и среднему бизнесу, так и по пассажирам. На работу вместо 45 минут теперь добираемся по 1,5 часа.

- Будем с этим разбираться. Пока мне не поступало ни одного заявления по данному вопросу, ни одной жалобы. Возможно, речь идёт о перелицензировании. Спасибо за вопрос, будем разбираться.

Галина Ивановна, Воронеж: СМИ пишут, что российская экономика достигла дна и особенных перспектив не видно. Как, по вашему мнению, обстоит дело на самом деле, какие прогнозы вы можете сделать?

- Предпосылок к тому, что что-то изменится, нет. Разве что цены на нефть могут немного вырасти, но ненадолго. Мы не занимаемся диверсификацией экономики, не покупаем новые технологии, не боремся за внешние рынки, чтобы уйти от сырьевой модели. Полагаю, огромное количество людей хочет больше работать и зарабатывать, но такой возможности нет. Мы имеем все возможности, чтобы наладить нашу жизнь. У нас для этого более чем достаточно возможностей, начиная с человеческого капитала, заканчивая богатейшими природными и сырьевыми ресурсами.

подготовила Мария Михайловская