Иван Сухарев: Мы предлагаем не душить экономику налогами

В эту среду на пленарном заседании Госдумы будет рассмотрен законопроект ЛДПР об ужесточении ответственности за хищение бюджетных средств. Кроме этой меры, фракция ЛДПР предлагает также усилить борьбу с рейдерством, а собственникам жилья самим решать, сколько и в какой форме платить за капремонт. На вопросы «Парламентской газеты» отвечает депутат  от фракции ЛДПР, член комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному законодательству  Иван Сухарев.

- Сегодня  всех волнует, как будет восполнен дефицит бюджета. Очень не хотелось бы, чтобы происходило это за счёт наших сбережений. Есть ли у ЛДПР свои рецепты?

- Наполнять бюджет, залезая в карман к гражданам, это идти по пути наименьшего сопротивления. На самом деле, помимо повышения налогов или расширения списка подакцизных товаров (чем в последнее время так увлечено Правительство), есть целый арсенал экономических инструментов. Они изложены в нашей партийной программе. В их основе справедливое распределение  и жёсткий контроль.  Поэтому мы предлагаем увеличенную ставку подоходного налога для тех, у кого огромные зарплаты, предлагаем усилить  ответственность за расхищение бюджетных средств, и вести борьбу с рейдерством, которое наносит большой ущерб экономике.

- Это позволит наполнить бюджет?

- Если говорить о подоходном налоге, то было бы справедливо освободить от него тех граждан, кто  получает меньше  15 тысяч в месяц. И обложить повышенной ставкой (более 70 %) тех, кто зарабатывает более ста миллионов рублей. По оценкам наших экономистов, только эта мера даст ежегодно более двух триллионов рублей дополнительного дохода в бюджет.

В противном случае, о какой справедливости может идти речь, когда один получает миллион в день, а другой 10 тысяч в месяц. При этом  ставка налога  для  всех одинакова.  Законопроект о введении прогрессивной шкалы налога фракция готова внести в ближайшее время.

- «Деньги должны работать на страну и в своей стране» — говорится в одном из пунктов программы ЛДПР. О чём идёт речь?

- Об офшорных компаниях. Мы всегда выступали против размещения денег  налогоплательщиков в облигациях других стран. С 2016 года около 6 миллиардов долларов Россия разместила  в облигациях госзайма США.  Спрашивается, почему США не  размещают свои резервы  в наших облигациях.  Наши деньги должны работать здесь. Идти на строительство инфраструктуры, газификацию (в стране 30 процентов негазифицированой территории) и т. д. Вроде бы всё очевидно. Но тогда почему для того, чтобы продвинуть норму о запрете компаниям, зарегистрированным в офшорах,   участвовать в госзакупках, мы потратили несколько лет. Сейчас она вступила в силу, но теперь вы понимаете, что такое офшорный лоббизм.

И я не думаю, что  в Правительстве не знают этого.

- Оффшорные потоки питаются средствами, похищенными из бюджета. Как дать казнокрадам по рукам?

 - На этой неделе будем рассматривать поправки в УК. Там появятся новые статьи: хищение государственных бюджетных средств и хищение из государственных небюджетных фондов. Сейчас в УК есть статья 275 — «нецелевое использование средств». С советских времён её применяли к нерачительным хозяйственникам. Сегодня она безнадёжно устарела. Чиновники, которые уводят бюджетные миллиарды за рубеж, имеют целый штат собственных юристов, и их совсем не пугают санкции  до 5 лет лишения свободы. Кстати, судебная практика говорит о том, что большинство осуждённых по этой статье отделываются условным сроком. А поскольку конфискации нет,  похищенные деньги исчезают бесследно. Поэтому в поправках ЛДПР   предлагает за хищения из бюджета пожизненный срок. Только так можно остановить сегодня зарвавшихся казнокрадов.

- Почему отклонены поправки  о рейдерстве? Разве проблема не актуальна?

- «Хищение чужих активов» — так называлась статья, которой мы предполагали дополнить УК.  В отрицательном отзыве Правительства говорится, что  в УК уже есть антирейдерские статьи.  Это и «мошенничество» и «подделка реестров». Но в том-то и дело, что статьи эти не о рейдерстве.  Рейдерство — это особое явление. Рейдеры украли здание и зарегистрировали в офшоре. Кто владелец? Кого привлекать к ответственности?  Поэтому, вводя статью «рейдерство», мы  предлагаем бороться с этим явлением комплексно. Думаю, рано или поздно в Правительстве нас услышат.

- ЛДПР предлагает списать долги по коммуналке. Это смелая мера.

- Ещё недавно коммунальные платежи составляли половину дохода семьи,  сегодня они доходят до двух третей.  Законопроект о добровольной уплате взносов на капремонт выглядит утопией лишь на первый взгляд. Сегодня очень важно пробудить в гражданине ответственность за свою собственность  Скептики говорят нам, что люди тогда откажутся платить. Да, часть людей  с инфантильным сознанием проголосует за это, но ведь большинство-то понимает, что времена, когда за всё отвечало государство, прошли. А значит, если в доме течёт крыша, её придётся чинить самим. Но всё это люди должны решать сами. Сегодня же им навязывают условия. Например, перейти на формирование фонда по принципу  «общего котла» можно  за 6 месяцев, а вернуться после этого к адресному сбору средств только через два года. 

Поэтому в ЛДПР считают, что собственника надо воспитывать, в том числе и законами, предполагающими свободу выбора.

Беседовал Алексей Никишин


Просмотров 2122

22.03.2016

Популярно в соцсетях