Все о пенсиях в России

два дня назадВ Госдуме готовят законопроект о трудовых гарантиях для работников маркетплейсов

два дня назадВ Тюменской области пенсионерам досрочно выплатят пенсию за апрель

17.04.2024Спасателям в регионах со стажем от 25 лет хотят дать право на досрочную пенсию

На Ямале будут судить пристава за мошенничество с деньгами мигрантов

22.03.2018 12:02

На Ямале будут судить пристава за мошенничество с деньгами мигрантов

Фото: ПГ / Юрий Магас 

Следователи Надыма Следственного комитета России по Ямало-Ненецкому автономному округу завершили расследование уголовного дела в отношении бывшего судебного пристава. Об этом сообщается на сайте СКР по региону.

Свердловского депутата приговорили к 5 годам за многомиллионные хищения
Следствие установило, что заместитель начальника отдела судебных приставов по г. Надыму и Надымскому району, в чьи должностные полномочия входило ведение исполнительных производств об административном выдворении иностранных граждан с территории России, в период с 2015 по 2017 год, используя своё служебное положение, совершил хищение чужого имущества путём обмана.

Схема была выстроена вокруг оплаты государством обратной дороги на родину иностранным гражданам, находящимся в России незаконно.

Бывший замначальника отдела судебных приставов по Надымскому району и Надыму предлагал мигрантам,  которых по суду выдворяли с территории страны, ускорить процесс их выезда домой. Для этого он предлагал им самим оплатить проездные билеты, а не дожидаться приобретения проездных документов за счёт средств, выделяемых из бюджета государства. Мигранты находили деньги и передавали их обвиняемому, а он передавал им проездные документы, приобретённые на бюджетные средства, а их деньги присваивал.

Всего силовиками установлено пять эпизодов мошенничества, он успел присвоить 90 тысяч 600 рублей.

Бывший пристав обвиняется по статье ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения).

В ходе предварительного следствия мужчина не признал своей вины, но следствие собрало достаточно доказательств его вины и уголовное дело с утверждённым обвинительным заключением направлено в суд.

Читайте нас в Одноклассниках
Просмотров 1659