В Киргизии отчётность Верховного суда перед парламентом признали неконституционной
Парламентский контроль над судом противоречит конституционной норме о независимости судебной власти. К такому выводу пришла Конституционная палата Верховного суда Киргизии, рассмотрев дело о проверке конституционности закона «О Регламенте Жогорку Кенеша (парламента)». Об этом сообщило агентство КирТАГ.
Верховный суд в феврале оспорил ежегодный отчёт своего председателя в парламенте согласно регламенту Жогорку Кенеша. Соответствующий закон суд посчитал неконституционным в части, касающейся контроля законодательной ветви власти за судебной.
«Реализуя полномочия по осуществлению парламентского контроля посредством заслушивания информации от государственных органов, Жогорку Кенеш не может устанавливать такое правовое регулирование, которое нарушало бы баланс между ветвями власти и допускало вмешательство в их деятельность, создавая при этом доминирующее положение законодательной власти над другими ветвями.
Поэтому парламент не может иметь властных полномочий по отношению к другим ветвям власти больше, чем это предусмотрено в Основном законе. Конституция содержит исчерпывающий перечень полномочий Жогорку Кенеша, который, согласно статье 74 Основного закона, не может быть расширен законами или иными нормативными правовыми актами», — цитирует агентство постановление Конституционной палаты.
В документе напоминается, что судебная власть является самостоятельной ветвью власти и для осуществления правосудия должна быть независимой, свободной от любого влияния со стороны.
При этом отмечается, что, исходя из принципа открытости и ответственности государственных органов, судебная система не должна быть закрытой и информация о её деятельности должна быть доступной как для общественности, так и для Жогорку Кенеша. В этой связи, указывается в документе, форма и методы предоставления информации общественности о деятельности судебной системы должны быть определены Верховным судом самостоятельно. Информация может предоставляться парламенту исключительно по инициативе самой судебной ветви власти.
