ПАСЕ: прежних отношений уже не будет…

В Страсбурге в ходе зимней сес­сии Парламентской ассамблеи Совета Европы в очередной раз была принята резолюция, которая ли­шает российскую делегацию права го­лоса и участия в руководящих органах ПАСЕ. В ответ российская делегация приостановила свою работу в ассам­блее до конца 2015 года.

Обсуждая случившееся в Страс­бурге, российские парламентарии дали свою оценку событиям. Склады­вающаяся из отдельных фрагментов общая картина поражает своей ярко выраженной антироссийской направ­ленностью.

Так, по мнению главы российской делегации в ПАСЕ, председателя Ко­митета ГД по международным делам Алексея Пушкова, результаты голосо­вания по известной резолюции не слу­чайны. В подготовке голосования (то есть, видимо, в ходе идеологической «обработки» коллег по ассамблее) при­нимали активное участие делегаты от Украины, Грузии, Польши, Дании. Есть сведения, заявил Алексей Пушков, что министры иностранных дел некоторых государств лично звонили делегатам, указывая, как голосовать. В таких ус­ловиях, уверен он, считать ПАСЕ демо­кратическим институтом, где депутаты голосуют согласно своим убеждениям, по крайней мере, наивно.

Первый заместитель председателя Комитета СФ по международным делам Виталий Игнатенко поделился другим наблюдением. По его словам, он уже давно не ощущал такой враждебности в адрес России и одновременно такой сдирижированности антироссийских действий, переходящих зачастую в от­кровенную истерию. Виталий Игнатенко полагает, что сегодня члены ПАСЕ решают свои узкие задачи, а сама ор­ганизация, считая себя «витриной Евро­пы», не замечает, что за ней сидит евро-чиновник, который берет на себя ответ­ственность говорить от имени Европы.

Первый зампредседателя Комитета СФ по конституционному законодатель­ству и государственному строительству Алексей Александров обратил внима­ние на два особенно поразивших его аспекта. Первый: внешнее управление парламентской ассамблеей, чего ни­когда не было прежде (об этом, кстати, говорили многие выступавшие, прямо заявлявшие, что нынешние руководи­тели ПАСЕ являются агентами влияния заокеанского государства). И второй: в год 70-летия победы над фашизмом в присутствии российской делегации в значительной части аудитории ПАСЕ звучали профашистские лозунги, не получившие в конечном итоге должной оценки и осуждения.

Все эти штрихи прекрасно иллю­стрируют обстановку, в которой при­шлось работать нашим парламента­риям, и дают отчетливое понимание причин очередных беспрецедентных, ничем не оправданных и, как считают депутаты и сенаторы, неправовых на­падок на Россию. В ущерб интересам закона и вопреки своему основному предназначению — защите прав челове­ка — ПАСЕ выбирает геополитику, так охарактеризовал события в Страсбурге Алексей Пушков.

Однако во всей этой истории помимо эмоциональной и политической оценки есть и другая сторона — практическая. Очень важно осознать, какой ущерб в результате действий недругов России был нанесен стране и что делать даль­ше. Ведь, как совершенно справедливо заметил член Комитета СФ по между­народным делам Игорь Морозов, поки­нув на год ПАСЕ, Россия на тот же срок оставила эту важную дискуссионную площадку под влиянием антироссий­ских сил. И хотя дебаты в ассамблее показали, что у России в этой организа­ции появилось много сторонников, а в других структурах Совета Европы пока вроде бы санкционных поползновений замечено не было, не факт, что они не появятся в будущем.

Таким образом, возможно, продол­жение последует. Ведь логично было бы предположить, что организаторы антироссийской кампании построили ее таким образом, что свои действия они будут проводить не одновремен­но по всем структурам того же Совета Европы, а точечно и последовательно.

И, таким образом, Россия постоянно, долгое время будет находиться в цен­тре недоброжелательного внимания.

Пока же ситуация складывается таким образом, что уход российской делегации из ПАСЕ не наносит ущер­ба статусу России как одной из глав­ных стран Совета Европы. Так считает Алексей Пушков. Наоборот, ущерб на­несен непосредственно ПАСЕ. По сло­вам депутата, прекращение контактов с ассамблеей подразумевает то, что специальные миссии Совета Европы тоже не смогут приезжать в Россию. Уже сейчас ПАСЕ хочет прислать две: одну для встречи с Надеждой Савчен­ко, другую — для подготовки доклада по соблюдению прав человека в Кры­му. Этих двух миссий не будет, пото­му что Россия не будет сотрудничать с ПАСЕ, заявил он, подчеркнув, что с ними никто не сможет встречаться, и они не получат содействия со сторо­ны государства. В результате россий­ского демарша в проигрыше оказалась и Украина, потому что ПАСЕ была од­ной из тех структур, которые она пы­талась использовать для оказания воз­действия на позицию России, заметил также Алексей Пушков.

Впрочем, это уже проблемы Украи­ны. А что же Россия? Свои проблемы ей предстоит решать самой, в том чис­ле и с ПАСЕ. Как считает председатель Комитета СФ по международным де­лам Константин Косачев, российская делегация не должна участвовать в работе ПАСЕ до тех пор, пока не будут восстановлены ее полномочия в пол­ном объеме. А пока этого не произо­шло, уже в этом году на первый план выходят двусторонние отношения Федерального Собрания с националь­ными делегациями, группами дружбы, взаимодействие с другими междуна­родными парламентскими площадка­ми, в первую очередь с Парламентской ассамблеей ОБСЕ.

Но как бы ни сложились отношения России с европейскими политическими структурами в дальнейшем, местным политикам стоило бы прислушаться к словам Алексея Пушкова: в ПАСЕ должны понять — таких отношений, как прежде, уже не будет. Выводы пусть делают сами.