Холодная война: продолжение следует

Две основы русофобии

Некоторые комментаторы называют события прошедших восьми месяцев новой холодной войной. Но они не правы. Холодная война никогда не заканчивалась. Проблемы, стоящие перед Россией, никоим образом не связаны с ее внешней политикой, а являются отражением антагонизма западных политических и медийных элит по отношению к России как таковой.

сть две ключевые основы западной и англо-американской русофобии. Во-первых, геополитическая, выразившаяся в борьбе морских держав, до Первой мировой войны Британской империи, а после Второй мировой — Соединенных Штатов, с целью сдерживания, изоляции континентальных держав, составляющих так называемый евразийский Хартленд, центром которого является, разумеется, Россия.

На заре своего существования американская республика была сугубо континентальной державой с ограниченной стратегией. Ее суть сформулировал Джордж Вашингтон: США должны держать дистанцию в отношениях с другими странами и не вступать в союзы с ними. Однако в конце XIX века у США появились условия для смены парадигмы: Америка стала третьей военно-морской державой мира, и стратегия США стала похожей на стратегию Великобрита­нии. США начали расширять свою традиционную сферу влияния. И в начале ХХ века президент Теодор Рузвельт посеял зачатки опасной ереси о том, что американские цен­ности полезны во всем мире.

В то же самое время шотландский географ Хэлфорд Маккиндер создал теорию контроля евразийского миро­вого острова, который является ключом глобальной геге­монии. В его центре находится Хартленд, который прости­рается от Волги до Янцзы, от Гималаев до Арктики. Через четырнадцать лет после окончания Первой мировой войны Маккиндер написал: «Кто правит Восточной Европой, дер­жит в руках Хартленд. У кого Хартленд, тот контролирует мировой остров, а у кого мировой остров, тот контроли­рует мир».

Модель эта менялась не один раз. В 1942 году полито­лог Николас Спайкмен заметил, что в XIX веке российское давление из Хартленда сталкивалось с британской морской мощью. И миссия Америки, с точки зрения Спайкмена, со­стояла в том, чтобы взять на себя миссию Британии по окончанию Второй мировой войны. За шесть месяцев до Сталинградской битвы он писал, что «Российское государ­ство от Урала до Северного моря не лучше, чем германское государство от Северного моря до Урала». Ключевую зону (гигантскую дугу, включающую приморские евразийские государства. — Ред.) которая, по мнению Спайкмена, должна принадлежать интегрируемому контролю, он называл Римлендом и поменял формулу Маккиндера: «Кто контро­лирует Римленд, кто контролирует Евразию, кто контроли­рует Евразию, контролирует судьбы мира».

Идеи Спайкмена отразились позже в доктрине сдержи­вания, что стало основным принципом стратегии Америки в холодной войне. Как только Советский Союз распался, сдерживание быстро превратилось в настоящий массивный накат. В 1996 году Билл Клинтон нарушил обещание не рас­ширять НАТО, и альянс дошел до границ царской России. В 2004 году альянс расширился практически до пригородов Санкт-Петербурга.

Украина же оставалась главным призом. Еще Збигнев Бжезинский признавал, что ограничить доступ России к Черному морю и воткнуть потенциальный геостратегиче­ский нож в мягкое подбрюшье России можно через Укра­ину. И вот теперь этот путь на Восток под руководством США уже имеет понятный геополитический смысл. То, что мы видим сейчас, — это применение новой версии страте­гии Спайкмена: контролируя Римленд, задушить Хартленд, центральные земли континента.

Вторая основа русофобии — это культурная антипатия восприятия России как противоположности Запада, из чего проистекает неприятие поведения России, желание сменить режим в Москве и трансформировать российскую идентич­ность по образу и подобию Запада.

Обама ошибается

Нормальные американо-российские отношения требовали бы признания, что у России есть легитимные интересы в Ближнем Зарубежье. Но в Вашингтоне думают иначе. Стоит вспомнить речь Обамы на вручении дипломов в West Point четыре месяца назад. Цитата: «По всем стандартам Амери­ка редко была сильнее относительно остального мира, чем сегодня. Те, которые думают иначе, которые предполагают, что Америка на спаде или у нее ускользает лидерство, либо неправильно толкуют историю, либо являются сторонника­ми однопартийных интересов».

Все сказанное — неправда. С точки зрения экономики, Америка была гораздо сильнее относительно остального мира в 1945 году, а не сегодня. Доля США в мировом ВВП достигла пика в 1985 году — чуть меньше 33 процентов общего ВВП. За десятилетие между 2004 и 2014 годами до­ля США в глобальном ВВП упала с 22 до 18 процентов и продолжает падать. Китай скоро опередит США по ВВП. С точки зрения военной, Америка имела ядерную монополию с 1945 по 1949 годы. Ее период монопольного доминирова­ния длился с 1991 года, когда распался Советский Союз, до августа 2008 года, когда Россия предприняла контрнасту­пление в Южной Осетии. Нежелательные результаты двух войн в Ираке и Афганистане и подъем исламского госу­дарства также нанесли удар по имиджу и неуязвимости Америки.

Что касается глобального лидерства, Обама также об­манул аудиторию. Россия и Китай создают мощный евро­азиатский противовес тому, что они воспринимают как вашингтонское стремление к глобальной гегемонии, что и заявляет Обама. Индия, Бразилия, Южная Африка и другие страны также явно готовы присоединиться к этому противовесу. В исламском мире попытки Обамы к прими­рению не сработали. США сейчас еще менее популярны в исламском мире, чем при Джордже Буше. Их не любят да­же в Турции и Иордании, которые считаются союзниками США. Влияние США в Латинской Америке сегодня слабее, чем за все время, начиная с эпохи Теодора Рузвельта, что было доказано практически единогласным сопротивлением латиноамериканских стран попытке Вашингтона сменить режим в Венесуэле.

В той же речи Обама утверждал, что экономика США остается самой динамичной на Земле, а бизнес самым ин­новационным. На самом деле по всем нейтральным пара­метрам американская экономика хронически слаба и не­дееспособна. Там меньше работников, чем десять лет назад. Пятая часть американских семей не имеет ни одного рабо­тающего. Количество американцев, получающих пособие от федерального правительства, превышает количество рабо­чих в частном секторе практически на 60 миллионов. Раз­личные пособия и другие правительственные выплаты со­ставляют 70 процентов государствен­ного бюджета. Средний годовой доход США сегодня на 7,5 процента меньше, чем в январе 2008 года. Гигантский государственный долг США прибли­жается в 18 триллионам долларов. Но есть и новые программы: под пенсии, здравоохранение, социальные выпла­ты. Их стоимость не отражена в офи­циальных данных бюджета. Если все это суммировать, общий националь­ный долг окажется в семь раз больше, чем тот, что объявляется официально — под сто триллионов долларов. А ста­тус доллара как резервной валюты ми­ра также находится под давлением. В конечном итоге Вашингтону придется выбирать между дефолтом и гиперинфляцией, и остальной мир понимает, что это не за горами.

Опять цитата: «Америка продолжает привлекать эмигран­тов со всего мира». Эти слова не являются доказательством силы Америки, как хотел показать Обама. Если поток эми­грантов, легальный или нелегальный, продолжится на таком уровне, как сейчас, то население США к 2060 году увеличит­ся практически до полмиллиарда. Но новые эмигранты, при­ехавшие из стран «третьего мира», не образованны, не про­фессиональны, они будут также высасывать американские ресурсы. И в результате США превратятся в бедную страну с большим количеством люмпен-пролетариата.

Следующая цитата: «Ценности наших отцов-основателей вдохновляют лидеров парламентов и новые движения на площадях по всему миру». Здесь, конечно, Обама намекал на майдан. Действительно, на Украине под влиянием США появились такие движения, как партии «Свобода» и «Пра­вый сектор». Отцы-основатели перевернулись бы в гробу, если бы узнали, что, по мнению президента США, их ценно­сти вдохновили таких господ, как Тягнибок, Ярош и других наследников Степана Бандеры, чьи руки в крови.

Приступ исключительности

Обама говорил также: «США является и будет являться единственной нацией, без которой не обойтись. Так было век назад, и так будет в будущем». Конечно, это никогда не было правдой и не будет. Обама лишь повторяет знамени­тый афоризм Мадлен Олбрайт. Незаменимая страна. Для кого незаменимая? А от всех остальных можно избавлять­ся? Трудно представить, что лидер какой-то другой страны мира, Владимир Путин или Си Цзиньпин, выступили с по­добным заявлением. Это признак отсутствия вкуса, а может быть, даже какой-то психопатии.

Но эти безумные заявления переходят в позиции по внешнеполитическим вопросам. Если кто-то сопротивляет­ся этой «незаменимой нации», то эту страну называют злом. Сьюзен Райс, когда осуждала вето Китая и России на ре­шение Совета Безопасности ООН о бомбардировке Сирии, сказала, что те, кто этому противится, — омерзительны, им должно быть стыдно, их нельзя простить. Такой язык даже в период холодной войны никогда не использовался. Вот такая тяжелая дипломатия оскорблений и военной мощи.

Обама не понимает, как его пред­шественники, что очень опасно для большой державы отчуждать от себя одновременно двух крупных сопер­ников. Кризис на Украине до сих пор не разрешен, но есть еще ситуация в Азии, которая потенциально еще бо­лее опасна. И если Америка считает, что она такая сильная и будет играть сразу на двух театрах, это очень опас­но, что уже познали в исторической ретроспективе многие несостоявшие­ся гегемоны.

Само представление Вашингтона о том, что мировой сцене нужен лидер международного сообщества, искаже­но. Это представление расходится с парадигмой баланса сил, который исторически обеспечивал периоды благоденствия цивилизованному миру. И сегодня, нравится это поклоннику американской исключительности Бараку Обаме или нет, мир мультиполярен. А у Вашингтона нет ни интеллектуальных, ни материальных ресурсов для роли лидера, даже если бы США об этом попросили.

Судя по последним выступлениям Обамы, оставшиеся два года срока его президентства США продолжит ини­циировать глобальный кризис. Поощрять своих протеже в Киеве, чтобы они продолжали военную операцию на Вос­токе. Подталкивать своих азиатских сателлитов — Японию, Южную Корею, Филиппины — вести себя вызывающе по отношению к Китаю. Путин и Си Цзиньпин сделают свои выводы.

Обама не понимает, где лежат границы власти силы Америки. Он отрицает тот факт, что мир снова стано­вится мультиполярным, не осознает, что относительная мощь США постоянно снижается. И не менее, чем его предшественники, он склонен приравнивать любую поли­тическую задачу к жизненным интересам Америки, даже не предлагая нормального определения того, что такое жизненно важное. Любой американский интерес теперь жизненно важный. Такая незаменимая нация. От любо­го, даже самого маленького, интереса нельзя отказаться, потому что это ослабит США, нанесет ущерб идеологии американской исключительности и доктрине глобального доминирования.

Санкции продолжатся

На Украине эта исключительная Америка бросила вызов России, самый мощный за последние четверть века. Россия не отреагировала на этот вызов достаточно энергично. К сожалению, российские спецслужбы не смогли предсказать и выступить против майданного сценария. Это особенно удивительно с учетом того, что мы уже видели репетицию майдана в ходе «оранжевой» революции почти десять лет назад. Теперь ошибку нужно исправлять в рамках долго­срочной стратегии России по смене режима в Киеве.

Москва никогда не добьется признания Западом своих законных интересов в ближайшем зарубежье и потому должна и способна защищать свои национальные интере­сы волевым образом, понимая, что будут еще и санкции, и демонизация, независимо от того, как поступит Россия. Альтернативой этому жесткому курсу станет фактическое разрушение стратегической позиции России. Если Москва допустит превращение Украины в русофобский Бандеристан, то возврат Крыма окажется слабой компенсацией за ослабление российской геополитической позиции.

Как быть с Украиной?

Во-первых, по всем фронтам бороться с киевским ре­жимом — открыто, закрыто, дипломатически, не дипло­матически. Интенсифицировать информационную во­йну. Постоянно вспоминать про провокацию с Боингом MH-17, настаивать на полном раскрытии фактов, которые до сих пор замалчиваются. Не забывать про трагедию в Одессе.

Во-вторых, политически поддерживать Новороссию, ее независимость, оказывать финансовую и другую помощь в целях обеспечения ее жизнеспособности в долгосрочной перспективе. Пользуясь терминологией самих же американ­цев, нужно воспользоваться правом на защиту. Киевский режим должен отказаться от всех надежд на возобновление военной операции.

В-третьих, необходимо политически и финансово под­держивать оппозицию на Украине, гражданские группы, не разделяющие бандеровские принципы. Этих групп пока не существует, но скоро на Украине наступит экономический коллапс, возникнет благоприятная почва, на которую Рос­сия сможет проецировать свою мягкую силу.

Необходимо затянуть гайки в экономических отношени­ях с Украиной и понимать, что не будет никакой безопасно­сти, никакой стабильности, пока в Киеве правит нынешний режим. Его смена, его дефашизация являются вопросом жизни и смерти для России.

Отношения с Евросоюзом

Что касается отношений с НАТО и ЕС, то список действий будет более длинным. Но, прежде всего, необходимо отка­заться от дискредитированного понятия «партнерство». Партнеры должны уважать друг друга, а они Россию не уважают. Партнеры друг другу зла не желают, а Европа же­лает России зла.

Должен быть дан конкретный, решительный ответ на санкции ЕС. Это будет самым эффективным способом вы­звать политическое давление со стороны бизнес-сообще­ства против правительств тех стран, которые ввели анти­российские санкции. Когда на немецкие машины будет вве­дена временная ввозная пошлина в размере 25 процентов, а работники автомобильных предприятий будут увольняться или сокращаться из-за сокращения заказов, та же Ангела Меркель почувствует давление и вынуждена будет пере­смотреть свою позицию. Когда британские или француз­ские авиакомпании не смогут летать над Россией, и их ме­сто займут азиатские, то, конечно, на Кэмерона и Олланда будет оказываться давление.

Далее. Россия должна поставлять продвинутые системы ПВО правительству Сирии, особенно сейчас, когда есть все основания полагать или подозревать, что развернутая США кампания против исламского государства — это лишь при­крытие реальных намерений по смене режима в Дамаске.

Россия должна придумать стратегии по выходу из-под влияния долларовой системы. Если половина торгового оборота будет не в долларах, а в рублях и юанях, то это первый шаг. Россия должна стать первой в интенсификации сотрудничества в рамках БРИКС.

Россия должна начать продавать гособлигации США и заявить, что больше не будет их покупать.

Хорошо, что Россия заявила о планах по обновлению своего ядерного стратегического потенциала. Теперь на­товские планировщики должны отказаться от мысли о том, что их система ПРО способна защитить от ответного уда­ра. Но кроме этого, Россия должна перестать поставлять ракетные двигатели для американских ракет «Сатурн», на которых запускаются спутники-шпионы для АНБ и ЦРУ, и прекратить сотрудничество с НАСА.

Кроме того, России необходимо провести совместные учения с Кубой, возможно, Венесуэлой. Российские ядер­ные подводные лодки должны продемонстрировать, что они способны подплывать к берегам США.

Нужно предотвращать бегство капитала из России, для чего ввести специальные налоги и запустить долгосрочную программу по поддержке национальных инвестиций, ввести специальные льготы и стимулы, чтобы снизить зависимость России от импорта.

Эти предложения должны понизить желание Обамы продолжать политику гегемонии, которая, конечно, продолжится, если президентские выборы в США в 2016 году выиграют республиканцы. А России, наконец, пора признать, что проблемы, стоящие перед ней, исходят в основном с Запада, и в будущем ситуация останется такой же. И, следовательно, ей необходимо действовать в соответствии с обстановкой как в собственных интересах, так и в интересах многополярного мира, во имя обеспечения в нем безопасности и стабильности.