Действовать через позитив

Сирийская тема находится в цен­тре внимания депутатов практически с начала шестого созыва, отметил Председатель Госдумы Сергей На­рышкин. Проводятся консультации с представителями официального Да­маска и оппозиции, принято заявле­ние на старте осенней сессии, идет обсуждение в ходе межпарламент­ских контактов с другими странами, делегация Госдумы в настоящее вре­мя готова встретиться с сирийскими парламентариями.

Приглашены к диалогу конгрессме­ны из США, но ответного отклика Гос­дума пока не получила. Российские парламентарии примут участие в дис­куссии по сирийской проблеме на очередной сессии ПАСЕ и II междуна­родном парламентском форуме, ко­торый 14 ноября соберется в Москве.

Экспертный анализ вопроса про­должил замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков. Сирия четко обозначила свою добрую волю, под­твердив готовность выполнить все обя­зательства, вытекающие из ее присо­единения к Организации по запреще­нию химического оружия, констатиро­вал он. Дамаск согласился с предло­жениями, проработанными Россией в Женеве с американской стороной. В этой ситуации абсолютно нелогично выглядят попытки Вашингтона, поддер­жанные англичанами и французами, подтолкнуть Совбез ООН к принятию резолюции, которая содержала бы непосредственную угрозу Сирии. «Мы не собираемся наступать на старые грабли, — подчеркнул он. — Урок с Ливией нами усвоен очень хорошо».

В самом деле, пойдя на компро­мисс с запретом химического ору­жия, США все равно обвиняют пра­вительство Асада в его применении. При этом исчерпывающие доказа­тельства не предъявляются, и постоян­но звучат оговорки, что планы наказа­ния Дамаска вплоть до военного вме­шательства остаются в силе. Из этого следует вывод, что угроза агрессии и нарушения международного права лишь отодвинута, но полностью не сня­та. Мнение МИДа: доклад ООНовских экспертов требует скрупулезного из­учения, а озвученные по нему выводы скоропалительны. Москва удовлетворена тем, что услышаны ее призывы к возвращению специалистов ООН в Сирию для расследования других эпизодов с химическим оружием.

Работа по воплощению женевских договоренностей будет в основном вестись через Организацию о запре­щении химоружия (ОЗХО). Соответ­ствующее решение ее Исполнитель­ного совета призвана закрепить резо­люция Совбеза ООН по Сирии. «Сей­час важно, чтобы все действовали, что называется, через позитив, — сделал акцент Сергей Рябков. — В Женеве мы получили шанс к решению про­блемы мирными средствами. Упу­стить или подорвать его нельзя». Про­должаются усилия и по поиску путей политико-дипломатического урегули­рования конфликта. Надежды возла­гаются на проведение конференции «Женева-2». Реакция сирийской оппо­зиции показывает, что ее интересует не столько недопущение новых траге­дий и бед сирийского народа, сколь­ко свержение Башара Асада любой ценой.

Вице-спикер Госдумы Иван Мель­ников турбулентность арабского ми­ра и происходящее в Сирии связал с однополярной моделью глобализа­ции, в которой ценности западной де­мократии стали оценочным критери­ем для любого государства, а США — главным арбитром. В Сирии идет не борьба за демократию, а граждан­ская и межконфессиональная война. Понимание того, что мир слишком цивилизационно разнообразен для од­ной модели, приходит только сейчас. Поэтому решение США о возможных ударах по Сирии вызвало протесты по всему миру. В этой ситуации, считает он, крайне важно продолжать давле­ние на США, чтобы заставить их адми­нистрацию окончательно отказаться от агрессивных планов.

Политолог Сергей Марков, исходя­щий из того, что инициатива Москвы, предотвратившая военные удары по Сирии, выдвинула Владимира Путина лидером «коалиции мира», предло­жил для ее усиления сформировать христианскую коалицию. Это необхо­димо, на его взгляд, поскольку одной из важнейших угроз в Сирии являет­ся геноцид по отношению к христи­анскому населению. Развивая эту мысль, директор Центра партнерства цивилизаций Института международ­ных исследований МГИМО Вениамин Попов высказал идею инициирования Госдумой вопроса о создании Коми­тета христианско-мусульманского диалога, который на основе опыта мирного сосуществования в России двух главных религий планеты вносил бы свой вклад в достижение согласия на Ближнем Востоке. С чем, впрочем, не согласилась руководитель Центра Азии и Ближнего Востока Российско­го института стратегических иссле­дований Елена Супонина: делать ак­цент на религиозной составляющей конфликта, значит подливать масла в огонь, уверена она.

Градус обсуждения поднял журна­лист Михаил Леонтьев, заявивший, что Сирия воюет за Россию с теми, кто хотел бы создать суннитскоисламский халифат, поэтому наша стра­на должна сделать все возможное, чтобы она победила. Глава агентства «Россотрудничество» Константин Косачев обратил внимание на обычно ускользающий из дискуссий аспект, связанный с особыми гуманитарны­ми интересами России в Сирии, нуж­дающимися в защите. Они вытекают из того, что на 20 миллионов населе­ния там более 100 тысяч выпускников советских и российских вузов, свыше 30 тысяч наших соотечественников. Беспрецедентный случай: с 1965 года в Дамаске бесперебойно действу­ет российский (прежде советский) культурный центр, ставший центром духовного притяжения не только граж­дан РФ, но и сирийцев. В период обо­стрения конфликта в нем находили убежище сотни людей с детьми, и что самое удивительное — под выстре­лами и бомбами в разы увеличилось число сирийцев, записавшихся на курсы русского языка. Сегодня центр не закрыт, а законсервирован. Это пришлось сделать в марте этого года в связи с развязанной западными СМИ антироссийской истерией. В рамках ее известный катарский телеканал «Аль-Джазира» отметился програм­мой, в которой утверждал, что в куль­турном центре имеются пять подваль­ных этажей с пыточными камерами…

По традиции итог подвели руково­дители профильных комитетов обеих палат. Первый зампред Комитета СФ по международным делам Влади­мир Джабаров напомнил, что одним из главных итогов Второй мировой во­йны стало создание ООН и Совбеза как инструментов стабильности в ми­ре. Полвека они работали исправно, но в последнее время в обход Совбе­за была разбомблена Югославия и ставится в лист ожидания Сирия. Не хотелось бы, чтобы ООН повторила судьбу своей предшественницы Ли­ги Наций, не сумевшей в свое вре­мя сдержать агрессию фашистской Германии и переставшей существо­вать в 1946 году. На витавший в возду­хе вопрос, что делать в конкретном случае, сенатор ответил неожидан­но: «Хочу, чтобы за спиной нашей страны были мощная армия и мощ­ный флот. Это не инструменты дав­ления, а инструменты сдерживания всех агрессоров».

Глава Комитета ГД по междуна­родным делам Алексей Пушков возразил тем, кто призывает идти в фарватере западной политики. «Есть предел кооперативности, — отметил он. — Речь идет о настрое на про­ведение собственной линии. Мы не пойдем на резолюцию, которая бу­дет предполагать автоматическое применение силы против Сирии». Не может Россия поддержать и главную цель США — смену режима Асада. Он подчеркнул, что сторонники войны не ограничиваются Сирией, это лишь первый шаг, следующая цель — Иран с его ядерной программой. Еще од­на угроза в виде воюющего в Сирии «интернационала наемников» из 36 государств непосредственно каса­ется России и наших союзников. За­дача предотвращения ее становится важным направлением деятельности ОДКБ.

Ставя заключительную точку, пред­седатель Госдумы Сергей Нарышкин еще раз сказал, что парламент бу­дет работать со своими коллегами из других стран, чтобы сделать все для недопущения решений правительств о применении силы.