Литва не даёт ясного ответа о наличии тюрьмы ЦРУ

Между Литвой и Европарламентом возникло трение по вопросу о секретных тюрьмах ЦРУ. В ЕП подозревают, что в этой стране и некоторых других были такие объекты, и приняли резолюцию, осуждающую равнодушие к истории с незаконной переправкой задержанных и содержанием их под стражей. Почти одновременно Вильнюсский суд отказал одному из таких людей в получении статуса пострадавшего, так как не нашёл признаков его присутствия в Литве.

Обнаружили, но не нашли

Как раз тот факт, что ни парламентское расследование в Литве 2009 года, ни прокурорское не смогли подтвердить наличия в стране незаконно задержанных, и привёл к формальному выводу о том, будто секретных тюрем ЦРУ в республике не было. Получился парадокс: подозрительные объекты вроде бы были — их всё-таки обнаружили, но тюрем… не было.

Скандал разразился несколько лет назад, когда в американской прессе появились свидетельства бывших сотрудников ЦРУ о том, что такие секретные тюрьмы действовали в некоторых странах Евросоюза, в том числе в Литве. Более того: как сообщается, согласно отчёту сената США существовала тюрьма ЦРУ, именуемая в документе «фиолетовым центром», она действовала с начала 2005 года по 2006-й и была закрыта из-за отсутствия медицинской помощи, и правозащитники, исследовав вопрос, пришли к выводу — речь идёт об объекте в Литве.

Правивший с 2004-го по 2009-й президент Валдас Адамкус, кстати, бывший крупный государственный чиновник США литовского происхождения, категорически отрицал наличие секретной тюрьмы ЦРУ в Литве.

Зато отправленный в отставку в 2004-м, перед появлением этих тюрем,  президент Роландас Паксас, которому устроили импичмент по надуманным причинам, предъявив обвинения в разглашении государственной тайны, связях с международной преступностью  и чуть ли не измене государству из-за его общения с российским гражданином, спонсором избирательной кампании, высказал подозрение: убрали его в том числе потому, что высказался против доставки в Литву подозреваемых в терроризме.

Оказывается, был такой предварительный разговор с тогдашним шефом департамента госбезопасности, который потом и инициировал с помощью «разоблачительной справки»  расследование в отношении президента. Паксаса, победившего на президентских выборах 2003 года «по недосмотру», в 2004-м сменил Адамкус. Ну а подозрения в разглашении гостайны и в связях Паксаса с международной преступностью потом были опровергнуты.   

Были и самолёты ЦРУ, и камера

Итак, в 2009-м было открыто парламентское расследование в связи с публикациями о тюрьмах ЦРУ в Литве и требованиями правозащитников. Нашли два объекта в Вильнюсе и под Вильнюсом, где, по свидетельствам очевидцев, могли быть помещения для содержания задержанных. На одном из объектов местные жители даже заметили англоговорящих «специалистов». Внутри эта вилла была перестроена явно под содержание заключённых. В помещении возвели специальную стену, явно предназначенную для изоляции.

Расследователи также выяснили: в Вильнюс и Палангу совершали полёты подозрительные американские самолёты. Их не досматривал литовские таможенники и пограничники. Правозащитники связали эти самолёты с ЦРУ, однако доказать, что там находились незаконно задержанные лица, не удалось.  Как не удалось вообще доказать наличие заключённых на тех объектах. А раз не было заключённых, стало быть, не было и тюрем…

Правда, из документов сената США следовало: в «фиолетовом центре» содержался некий Мустафа аль-Хаусави из Саудовской Аравии, а также палестинец Абу Забайда. Адвокат последнего Хелен Даффи утверждала: «Согласно информации отчёта сената, есть много чётких указаний на соглашения, заключённые между должностными лицами Литвы и ЦРУ, в том числе и о крупных денежных суммах, которые переходили из рук в руки в обмен на поддержку».

Самое забавное, что Литва особо и не отрицала наличия тюрем ЦРУ. Суть отношения Вильнюса к вопросу сформулировал бывший председатели комитета сейма Литвы по национальной безопасности и обороне, консерватор  Арвидас Анушаускас, возглавлявший ту парламентскую комиссию: «Адвокат делает своё дело. В   выдержках отчёта комиссии сената есть много новых фактов о перевозках. Я бы сказал, что, возможно, подтверждается факт места заключения в Литве. Однако о том, что кого там содержали, каких конкретных лиц,  в этом материале не сказано».

В прошлом году опять встал вопрос о наличии секретных тюрем ЦРУ в Литве. Группа депутатов сейма выступила с инициативой снова создать временную комиссию «в связи с обвинениями в адрес Литвы по поводу участия в программе ЦРУ США по передаче и тайному содержанию заключённых». Однако вот незадача: почти сразу эти депутаты отозвали свои подписи под инициативой.

Так что же было на самом деле?

Тем не менее бывшие заключённые секретной тюрьмы ЦРУ в Литве либо называющие себя таковыми не успокаиваются. Мустафа аль-Хаусави подал ходатайство о предоставлении ему статуса пострадавшего лица. Однако Вильнюсский суд заявил: правоохранительные органы не располагают какими-либо объективными доказательствами того, что этот подозреваемый в организации терактов 11 cентября гражданин Саудовской Аравии мог быть доставлен в секретную американскую тюрьму в Литве. Судьи пришли к выводу: нет доказательств незаконного перемещения  Мустафы аль-Хаусави через границу Литвы.

Его адвокат Ингрида Ботирене пояснила: ходатайство опирается на материалы отчёта сената США, правозащитников, пообещала подать жалобу в вышестоящую инстанцию. Косвенно эти претензии поддерживают и некоторые видные политики Литвы. Так, лидер входящей в правящую коалицию сейма Партии труда, европарламентарий Валентинас Мазуронис, проголосовавший за упомянутую резолюцию Европарламента, сказал журналистам: «Я считаю, что сокрытие создаёт прецедент на будущее, и только поэтому следовало бы максимально прояснить, что было на самом деле».

Интересно и то, что пятеро из восьми литовских европарламентариев поддержали резолюцию ЕП. Но удастся ли «максимально прояснить, что было на самом деле»?