Каждый норовит обидеть белые и пушистые США

Вашингтону надо привыкать к новой геополитической реальности

В последнее время высокопоставленные генералы армии США что-то слишком часто стали публично обижаться, словно романтические юнцы в пубертатный период. Причина этих, на грани едва ли не истерик, заявлений — возобновившееся боевое дежурство истребителей российских ПВО и действия авиации Китая в международном воздушном пространстве в соответствии с законодательством.

Генералы нервничают

Последнюю нервную словесную эскападу выдал в интервью изданию USA Today командующий военно-воздушных операций вооружённых сил США Герберт Карлайл. Он заявил что «нас беспокоит возрождающаяся Россия и очень, очень агрессивный Китай». Как конкретно беспокоит? Перехватами военных самолётов США в международном воздушном пространстве авиацией России и Китая. Это, по мнению издания, свидетельствует о намерении расширить сферы своего влияния: России — на Восточную Европу и Тихий океан.

Китай сфокусирован на Южно-Китайском море. Добавлю от себя: в USA Today, видимо, не очень осведомлены о внешнеэкономической экспансии Пекина, иначе генерал и журналисты издания получили бы, видимо, шок, узнав, например, что КНР строит глубоководный порт в Пакистане, с тем чтобы взять под контроль узкий Малаккский пролив, через который идёт три четверти морского грузооборота в Индийском океане, в том числе и танкеры с нефтью. Или о том, что Китай создаёт военно-воздушную базу на островах Пратли, что может блокировать действия авианосных групп США в этом регионе.

Генерал Карлайл удивительно точно сформулировал причину таких действий Пекина: «Они хотят, чтобы нас там не было». Конечно, хотят. Так же, как Россия не хочет, чтобы вблизи её границ развертывались ракетные базы США и дислоцировались новые сухопутные части. Слишком дурна историческая репутация Америки и слишком часто она проливала кровь, в том числе и массы гражданских лиц, вдалеке от своих границ, оставаясь при этом безнаказанной, но с немалыми доходами. Такая форма существования в мировом пространстве началась с политики канонерок, которую, кстати, впервые применили США при подавлении боксёрского восстания именно в Китае в начале прошлого века. Уверен, Пекин этого не забыл. И не желает повторения от партнёра со славой мирового бандита.

История «цитадели демократии»

Резко сказано? Но познакомьтесь с уникальной историей «цитадели демократии». Все 240 лет своего существования США, образец государственного и общественного устройства для стран «золотого миллиарда», либо воевали, либо в кратких перерывах готовились к новой агрессии. С 1776 года, когда была провозглашена независимость североамериканских британских колоний (кстати, незаконно по всем нормам и тогдашнего, и современного международного права), по настоящее время Вашингтон применял военную силу за рубежом более 240 раз — чаще чем ежегодно.

Началось всё с войны с Францией в 1798 году за канадские территории. Затем первая берберийская война, которую США вели в Средиземном море с Алжиром, Тунисом и Триполитанией (современная Ливия) за десять тысяч километров от своих берегов. И так далее: весь XIX век большие войны с англичанами, мексиканцами, японцами, Никарагуа, агрессия против Гавайев, Филиппин, не говоря о локальных конфликтах в Центральной и Южной Америках. Картина повторяется и в XX веке: помимо участия в двух мировых войнах, агрессия в Китае (1925), Корее (1950), Ливане, (1958), Вьетнаме (1964), Панаме, Бразилии, Доминиканской Республике. А беспардонные действия США недавнего времени, которые фактически разрушили послевоенную систему международного права, в Европе, Северной Африке, на Ближнем Востоке ещё свежи в памяти.

По всем критериям военное и политическое руководство США всех времён бесконкурентно претендуют на звание главных военных преступников новой и новейшей истории. Наверное, именно поэтому они не признают юрисдикции Международного уголовного суда в Гааге, того самого суда, который определял вину президента Югославии Милошевича и ряда генералов времён конфликта на Балканах.

Нирвана кончилась

Разумеется, Америка воевала и воюет практически со всем миром не в силу психологических особенностей своих политиков и генералов. Каждый военный конфликт (кроме поражения во Вьетнаме) приносит США вполне ощутимую материальную выгоду и укрепляет идеологию мирового господства, на которое даёт право «особая миссия по внедрению и контролю за демократией на земном шаре».

Так стоит ли удивляться, что и Россия, и Китай весьма остро реагируют на военную активность США, зная, что за ней может последовать и учитывая исторические параллели. И поражает циничная псевдонаивность американского военачальника: из его слов следует, что США вправе заниматься военной деятельностью по всему миру, а вот Китаю и России этого делать нельзя в зоне своих границ и жизненных интересов.

Такое впечатление, что в Вашингтоне продолжают пребывать в нирване 90-х,когда военное давление США по всему миру никто не оспаривал: Китай — в силу своей тогдашней военно-экономической слабости, Россия — в силу того, например, что в МИД сидел безвольный исполнитель госдеповских указаний (пристроенный, кстати, впоследствии в американскую фармацевтическую компанию на неплохую должность).

Но времена меняются. В случае военного конфликта (а генерал намекнул на такую возможность) войска США на заморских базах, считает американский аналитик Лорен Томпсон, могут потерпеть поражение, их победа вовсе не гарантирована. Пусть поразмышляют об этом в Вашингтоне, помня не только о том, что геополитическая реальность меняется. Неизменной остаётся только ненависть к политике Вашингтона в большинстве стран мира. Она честно заслужена США в ходе мировой истории.


Просмотров 4228

23.05.2016

Популярно в соцсетях