Александр Лукашенко начал новую пятилетку

По меркам Европейского союза, англосаксонских стран и других старых устоявшихся демократий — это подозрительно, неприлично, нереспектабельно, нереально много. Однако напомним, что разнообразие политического предложения формировалось в этих странах десятилетиями и даже веками. Там успели возникнуть целые династии приверженцев тех или иных партий и их кандидатов.

 

На постсоветском же пространстве (за исключением стран Балтии) результаты, подобные белорусскому, очень распространены не только на президентских или губернаторских (то есть персональных) выборах, но и на выборах парламентских. Исключительность Белоруссии состоит ещё и в том, что в ней советский политический опыт в наименьшей степени подвергся какому-либо разрушению.

Наиболее ярким зримым воплощением этого являются каменные, железные, бронзовые и иные Ильичи, которые смотрят на вас от каждого районного исполкома. Часто их указующие персты направлены на новые православные церкви и костёлы, иногда на гнездилища мелкобуржуазных страстей — новые торговые центры, часто — на ледовые дворцы и стадионы. Их никто не собирается крушить или переносить. В какой-то степени это отражает одну из особенностей менталитета белорусов: они трижды подумают, прежде чем что-то в глобальном плане менять, если в этом нет крайней необходимости. Это, быть может, главный фактор, сработавший в пользу действующего президента.

Есть что терять

Впрочем, в далёком, 1994 году белорусы власть поменяли. Шоковая терапия 1992-1994-х, когда в тартарары летели и покупательная способность, и рабочие места, и производственные мощности, и безопасность, и все сколько-нибудь перспективные планы людей, заставила их поставить на 39-летнего, как он сам себя назвал, «мальчишку» — Александра Лукашенко. Который обещал взять всё лучшее от Советов, не убив религиозных свобод и рыночных отношений.

С тех пор экономико-политические бури обходили Беларусь стороной. Это если не считать постоянной, иногда в 2-3-4 раза в год (как в 2011-м) девальвации национальной валюты. Она дошла до того, что многие белорусы до сих пор считают национальные деньги не более чем талонами на приобретение долларов и евро. Но к девальвации привыкли, зарплаты в долларах всё равно росли, как и возможности копить и улучшать достаток. МАЗ, БелАЗ, Минский тракторный, гомельские комбайновый и вагонный заводы, агропром, пищепереработка, пивная, мясная и молочная промышленность работали и находили внутренний и внешний сбыт, давая не только средства бюджету, но и поводы для национальной гордости. Общий результат двадцати лет развития страны стал вторым сильным козырем Александра Лукашенко, даже в условиях явно наметившегося в этом году кризиса экспорта и, соответственно, производственного спада.

Оказались страшно далеки…

Третьим фактором, довольно уникальным для европейской страны, стала идейная и организационная слабость оппозиции, которая так и не придумала не то что серьёзных альтернативных программ, но и даже набора слов и общих идей, понятных обывателю, подчеркнём — очень практично ориентированному. Более того, большая часть оппозиции в ходе выборов переругалась между собой. Одни были за бойкот голосования, другие — просто за неучастие в выборах (отличите это от бойкота!), третьи — за поддержку умеренно оппозиционной Татьяны Короткевич (набрала 4,42% голосов). В результате достаточно высокий протестный потенциал (особенно в Минске — более 20% голосов «против всех») не нашёл персонального выражения, а сам кандидат «против всех» стал вторым по стране с результатом 6,4%.

Впрочем, Татьяна Короткевич и её штаб результаты выборов (кроме факта большинства голосов у Александра Лукашенко) не признали, считая их отличающимися от данных наблюдателей. «Я не признаю результаты выборов, поэтому не могу признать полной победы Лукашенко», — утверждает Короткевич и обещает оспорить результаты выборов в суде.

Будет ли признание?

Президент России Владимир Путин уже поздравил Александра Лукашенко с убедительной победой. Миссия наблюдателей СНГ признала выборы прозрачными и конкурентными, а избирательную систему страны — образцовой.

Сложнее будет с европейскими структурами и некоторыми международными правозащитными организациями. Скорее всего, они в традиционном для них стиле признают некоторый прогресс и необходимость ещё много сделать для воплощения нормальных демократических стандартов. В отчёте наблюдательной миссии Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ, который был представлен сегодня на пресс-конференции в Минске, подчёркивается «необходимость политической воли для проведения всеобъемлющего процесса реформ». «Значительные проблемы, особенно во время подсчета голосов и суммирования итогов голосования, подорвали честность выборов», — следует из отчёта.

«Процесс подсчета голосов был оценен отрицательно на 30% избирательных участков, где проводилось наблюдение. Процесс суммирования результатов голосования был оценен как негативный и лишенный прозрачности на 25% наблюдавшихся избирательных участков», — отмечает миссия БДИПЧ ОБСЕ.

«Освобождение политзаключенных и радушный подход к наблюдателям являются позитивными моментами. Однако та надежда, которую нам это дало, не сбылась. Учитывая предыдущие обещания, я особенно разочарован недостатками во время подсчета и суммирования голосов. Мы надеемся, что белорусское правительство проявит политическую волю для полноценного процесса реформ, в чём мы готовы оказать поддержку», — отметил координатор миссии наблюдателей Парламентской ассамблеи ОБСЕ на президентских выборах в Белоруссии заместитель председателя ПА ОБСЕ Кент Харстед.

Впрочем, эти оценки ещё не последние. Политическая Европа над формулировками ещё поразмышляет. Елейными они, уже понятно, не будут. А о степени их жесткости мы скоро узнаем.