Тунисцы обставили Ангелу Меркель

Четыре общественные организации, составляющие Национальный диалог Туниса, стали лауреатами Нобелевской премии мира 2015 года. «Организованный ими широкий Национальный диалог помог предотвратить распространение насилия в стране»,— говорится в заявлении Нобелевского комитета.

Спасли страну от войны

Действительно, Тунис — одна из немногих стран Ближнего Востока и Африки, которая смогла встать на путь мирного развития после так называемой «арабской весны», прокатившейся по региону в 2010 году. В ряде стран (Египет, Ливия) ее последствия стали кровавыми и разрушительным «Жасминовую революцию», окончившуюся уходом со своего поста президента Зин аль-Абидин бен Али, мог бы с большой вероятностью повторить судьбу соседних государств, где гражданская война пылает и по сей день. Однако этого удалось избежать. Во многом благодаря усилиям организаций, вошедших в Национальный диалог. И потому сегодняшнее решение Нобелевского комитета, вероятно, вызовет наименьшее количество споров вокруг вручения премии.

Тунисские миротворцы не были фаворитами

Но ожидаемым это решение не назовешь. Достаточно вспомнить, что среди 276 номинантов тунисские миротворцы были далеко не в фаворитах. Многие политологи прочили победу немецкому канцлеру Ангеле Меркель. Стоит напомнить, что среди лауреатов Нобелевской премии мира (учреждена в 1901 году) было немало всемирно известных политиков (китайский правозащитник Лю Сяобо, спецпосланник Генсека ООН по Косово Мартти Ахтисаари), лидеров государств (Михаил Горбачев, Барак Обама) и даже межгосударственных объединений (Евросоюз).

Вручение Премии мира становилось важнейшей вехой в их биографии или истории, заставляя общественность, не оспаривая никоим образом решение Нобелевского комитета, еще раз взвесить на чаше весов успехи и неудачи лауреатов. Именно это и порождало последующие общественные дискуссии. Достаточно вспомнить, сколько разговоров возникло после вручения Премии мира президенту США Бараку Обаме в 2009 году. Собственно, с этого же года и началась его президентская карьера, так что решение о вручении Обаме столь высокой награды, кроме как авансом, выданным ему Нобелевским комитетом, назвать было трудно.

Почему не Меркель?

Остались вопросы и после сегодняшнего вручения. Главный из них — «Почему не Ангела Меркель?». Ведь именно ее, яркого европейского политика, сумевшего найти ответ на многие вызовы, встававшие в последние годы перед объединенной Европой, норвежский Институт исследований проблем мира PRIO считал наиболее реальным кандидатом на вручение премии. Вместе с тем понятен и скепсис отдельных политологов, которые поспешили объявить Меркель «недостаточно последовательной» в борьбе за мир. Взять хотя бы ситуацию вокруг непризнанных ДНР и ЛНР. Ангела Меркель первой заявила о том, что диалог вокруг урегулирования на Украине невозможен без участия России (что во многом и способствовало подписанию Минских соглашений), но вместе с тем она не менее решительно поддержала и антироссийские санкции, которые были во многом срежиссированы из-за океана.

Или проблема беженцев. Да, именно Ангеле Меркель принадлежит волевое решение принять большее их количество (Германия заявила о готовности принять у себя 800 тысяч из 1 миллиона 200 мигрантов). Но в то же время не забылся и случай, произошедший с Меркель летом этого года, когда она жестко ответила палестинской девочке, что ее будут вынуждены выслать из Германии, потому что «страна не может принять всех». Ангела Меркель, несомненно, останется в истории Германии как политик, защищающий национальные интересы страны, но вот с Премией мира все это вяжется не очень.

Никакой политики

Впрочем, скорее всего в Нобелевском комитете не анализировали эту проблему столь глубоко. Просто среди членов комиссии возобладало мнение, что решения комитета не должны быть политическими. И это отрадно прежде всего потому, что, может быть, следуя путем отказа от политически ангажированных решений, Нобелевский комитет сможет укрепить пошатнувшийся престиж Премии мира, которая во многом была дискредитирована за последние годы.

Константин Косачев, председатель Комитета Совета Федерации по международным делам:

— Честно говоря, ощущения двойственные. Трудно оценить непосредственные заслуги всей этой четверки в национальном урегулировании после революционных событий 2011 года.

Сегодня в Тунисе и правда нет того, что происходит у соседей. Вместе с тем отношение к самой «Жасминовой революции» спустя 4 года и с учетом цепной реакции, которую она спровоцировала, как и всех последствий «арабской весны», вряд ли может быть столь же жизнерадостным, каким оно выглядит на сайте Нобелевского комитета. Можно сказать, что «враг номер один» планеты — ИГИЛ («Исламское государство Ирака и Леванта» — прежнее название запрещенной в РФ террористической группировки «Исламское государство») — тоже в какой-то степени «продукт» той самой революции, к которой причастны нынешние лауреаты.

Вместе с тем присуждение Премии мира тунисским НПО еще не худший вариант, учитывая, что относительно недавно премию присуждали таким «миротворцам», как Барак Обама и Евросоюз. Ведь могли и каким-нибудь «умеренным» сирийцам, а то и Порошенко дать — была и такая инициатива. Тогда бы точно было по Оруэллу: «Война — это мир».