В Парламенте Франции обсуждается реформа закона о предоставлении политического убежища

Нижняя палата французского парламента — Национальная ассамблея в очередной раз рассмотрела текст реформы закона о предоставлении политического убежища во Франции. Голосование по проекту намечено на 16 декабря.

Новый текст закона предусматривает значительное упрощение процедуры подачи документов на получение политического убежища и   сокращения сроков рассмотрения досье с нынешних 19 -24 месяцев до 9 месяцев. 

В случае положительного голосования парламента, исход которого, впрочем, далеко не очевиден,  закон должен вступить в действие в 2017 году. 

Однако, как предполагает издание, проведение реформы наверняка  столкнётся с жёстким сопротивлением со стороны её противников. Так, депутаты от правой партии СНД не без оснований  утверждают, что «сегодня право на политическое убежище стало возможностью для легализации теневой миграции». Лидер Нацфронта Марин Ле Пен, говорит,  что «реформа не только не уменьшит поток беженцев и незаконных мигрантов, а, напротив, даст новый импульс незаконной миграции, от которой уже и так задыхается Франция».

О том, что вопрос о предоставлении политического убежища стоит во Франции чрезвычайно остро, свидетельствуют и статистические данные, согласно которым ежегодно происходит двойное увеличение числа поданных заявок. Примерно во столько же раз увеличилось и число отказов в силу того, что Франция не в состоянии  «принять всех беженцев», как об этом говорит глава французского МВД Бернар Казнев.  

В этой связи одной из приоритетных задач, по его словам,  остаётся улучшение условий приема беженцев, несмотря на то, что с 2001 года количество центров по приёму увеличилось почти в четыре раза. Сейчас места в таких центрах получают в основном семьи с детьми, люди, страдающие тяжелыми заболеваниями, и беременные женщины. Все остальные предоставлены сами себе со всеми вытекающими из этого последствиями, говорит министр. 

Поэтому говорить сечас о том, что реформа изменит сложившуюся ситуацию к лучшему не имеет никакого смысла, утверждают скептики и противники её реализации.