Польша: Распри под сенью креста

Крест, висящий в зале заседаний польского Сейма, останется на своём месте. Такой вердикт вынес Варшавский окружной суд, рассмотревший иск семи парламентариев, представляющих Движение Паликота. Однако эта новая, впервые пробившаяся в Сейм партия духом не пала, заявив, что подаёт апелляцию в высшую судебную инстанцию.

Движение Паликота с самого начала работы Сейма нового созыва требовала устранить из зала заседаний символ, который, по его словам, нарушает права атеистов, да и влияет на решения, принимаемые парламентом.

Крест появился в сейме 19 октября 1997 года – сразу же после подписания коалиционного соглашения между Избирательной акцией «Солидарность» и Унией свободы. Ночью два депутата Томаш Вуйчик и Петр Крутул тайно смонтировали и вывесили крест в Сейме. При этом не обошлось и без накладок. Камеры зафиксировали, как Вуйчик, стараясь приспособить кресло маршала (спикера) Сейма под лестницу, упал на пол. Не смотря на это, операция удалась.

Выполненный из чёрного дерева, крест является исторической редкостью. Фигура Иисуса Христа XIX века до 1997 года находилась на алтаре в Ясной Гуре (Ченстохова). Тем не менее, крест с самого начала вызывал споры: его вывешивание не было согласовано с депутатами Сейма. Кроме того, противники креста в парламенте ссылаются на 25-ю статью конституции, в которой говорится: «Власти Республики Польша сохраняют беспристрастность в вопросах религиозных, мировоззренческих и философских убеждений, обеспечивая свободу их выражения в общественной жизни».

«Присутствие религиозного символа в публичном пространстве, в том числе и в Сейме не нарушает свободы совести» – постановил суд. По его мнению, крест, висящий в Сейме уже 16 лет, – это уже обыденность. А обыденность – это элемент гражданского права, которым суд не может пренебрегать. «Большинство общества не считает, – пояснила судья Алиция Фрончик, – что вопрос креста в Сейме требует какого-либо разрешения». При этом она указала, что Движение Паликота использует двойные стандарты: с одной стороны оно голосует за разрешение браков между гомосексуалистами, с другой – выступает против присутствия креста в Сейме.

Генеральная прокуратура также отклонила иск, аргументируя это тем, что религиозный символ не посягает на личные ценности и не причиняет никому зла. А сам иск является злоупотреблением права, ибо те, кто его подавал, сами нарушают ценности других лиц. Нашлись даже такие, кто заявил, что речь тут идёт о борьбе с религией и устранении символа креста по всей Польше.