В мире: Латвия – референдум – русский язык

В мире: Латвия – референдум – русский язык

Фактически он повторил высказывание шефа латвийской госбезопасности – начальника Полиции безопасности Яниса Рейникса, который утверждал: организаторы референдума получали деньги из России. Правда, Пабрикс признал: доказать это конкретными фактами «не всегда просто». Эта манипулятивная фраза означает, что никаких доказательств вовсе нет, иначе их предъявили бы обществу, а упрёки носят чисто идеологический характер.

И без таких «разоблачений» правые Латвии постоянно обвиняют инициаторов референдума – общество «Родной язык» – в антигосударственной деятельности, хотя те организовали мероприятие в полном соответствии с нормами конституции. Напомним: 18 февраля в стране прошел всенародный опрос о том, следует ли русскому языку придать статус второго государственного. Пропагандистские акции против этой идеи осуществляла вся государственная машина и все лидеры страны при том, что примерно 40 процентов населения говорит по-русски, но 14 процентов лишены права голоса как неграждане.

25 процентов участников референдума проголосовали за русский язык как второй государственный, что не дало возможности придать ему такой статус. Но в местах компактного проживания русских Латвии подавляющее большинство граждан высказались «за». Например, в Даугавпилсе поддержка русского языка составила 85 процентов. Причём в этом регионе живут староверы, которые пришли сюда 350 лет назад и таким образом являются коренными жителями республики. Однако власти категорически отмели и идею придания какого-либо особого статуса русскому языку в местах компактного проживания русских Латвии, хотя Рамочная конвенция о защите нацменьшинств предусматривает именно такое право. И даже озвучиваются идеи ужесточить отношение к русскому населению страны.

Один из лидеров общества «Родной язык» Владимир Линдерман заявил, что националистически настроенные политики не учитывают итоги референдума, «выступили с очередным «креативным»предложением: перевести все дошкольные учреждения на латышский язык обучения». «Этот вопрос обещают рассмотреть на ближайшей встрече партий правящей коалиции. Итоги референдума не образумили этих людей. Они по-прежнему считают, что вся проблема лишь в том, что «недожали», и надо бы ещё покрепче завинтить гайки. Но так ведь можно и резьбу сорвать», – сказал он.

Националисты также высказывают идею о полном переводе русских школ республики на латышский язык. «Если дело дойдет до трёхлетних детей, ответим массовым организованным протестом, выйдем на улицы, – заявил Линдерман. – Правда и справедливость на нашей стороне. Предлагаем правящим политикам прекратить провокационные заявления и действия. Референдум 18 февраля показал однозначно: русский язык не является в Латвии иностранным. Давайте наконец начнём диалог, основываясь на этом очевидном факте». Ранее о том, что русский язык в Латвии не является иностранным, говорила директор республиканского центра прав человека Анхелита Каменска.

Лидер объединения «Центр согласия», мэр Риги Нил Ушаков заявил по поводу новой инициативы националистов: надо иметь очень богатое воображение, чтобы пытаться добиться сплоченности общества, закрывая русские детские сады. Фракция правоцентристской партии «Единство» в Рижской думе так и утверждает: переход дошкольного обучения полностью на латышский язык необходим для создания основы для сплочения общества. Однако у министра образования Роберта Килиса, представляющего не националистов «Единства», а Партию реформ, иное мнение. Признавая необходимость осваивать латышский язык, он говорит: «Но это не должно мешать детям освоить какие-то интеллектуальные навыки. Неправильно заставлять учиться по-латышски, если это мешает их развитию. Зачем это делать? Я вообще не вижу в этом смысла. Это было бы такое этническое навязывание». 

Фактически он повторил высказывание шефа латвийской госбезопасности – начальника Полиции безопасности Яниса Рейникса, который утверждал: организаторы референдума получали деньги из России. Правда, Пабрикс признал: доказать это конкретными фактами «не всегда просто». Эта манипулятивная фраза означает, что никаких доказательств вовсе нет, иначе их предъявили бы обществу, а упрёки носят чисто идеологический характер.
И без таких «разоблачений» правые Латвии постоянно обвиняют инициаторов референдума – общество «Родной язык» – в антигосударственной деятельности, хотя те организовали мероприятие в полном соответствии с нормами конституции. Напомним: 18 февраля в стране прошел всенародный опрос о том, следует ли русскому языку придать статус второго государственного. Пропагандистские акции против этой идеи осуществляла вся государственная машина и все лидеры страны при том, что примерно 40 процентов населения говорит по-русски, но 14 процентов лишены права голоса как неграждане.
25 процентов участников референдума проголосовали за русский язык как второй государственный, что не дало возможности придать ему такой статус. Но в местах компактного проживания русских Латвии подавляющее большинство граждан высказались «за». Например, в Даугавпилсе поддержка русского языка составила 85 процентов. Причём в этом регионе живут староверы, которые пришли сюда 350 лет назад и таким образом являются коренными жителями республики. Однако власти категорически отмели и идею придания какого-либо особого статуса русскому языку в местах компактного проживания русских Латвии, хотя Рамочная конвенция о защите нацменьшинств предусматривает именно такое право. И даже озвучиваются идеи ужесточить отношение к русскому населению страны.
Один из лидеров общества «Родной язык» Владимир Линдерман заявил, что националистически настроенные политики не учитывают итоги референдума, «выступили с очередным «креативным»предложением: перевести все дошкольные учреждения на латышский язык обучения». «Этот вопрос обещают рассмотреть на ближайшей встрече партий правящей коалиции. Итоги референдума не образумили этих людей. Они по-прежнему считают, что вся проблема лишь в том, что «недожали», и надо бы ещё покрепче завинтить гайки. Но так ведь можно и резьбу сорвать», – сказал он.
Националисты также высказывают идею о полном переводе русских школ республики на латышский язык. «Если дело дойдет до трёхлетних детей, ответим массовым организованным протестом, выйдем на улицы, – заявил Линдерман. – Правда и справедливость на нашей стороне. Предлагаем правящим политикам прекратить провокационные заявления и действия. Референдум 18 февраля показал однозначно: русский язык не является в Латвии иностранным. Давайте наконец начнём диалог, основываясь на этом очевидном факте». Ранее о том, что русский язык в Латвии не является иностранным, говорила директор республиканского центра прав человека Анхелита Каменска.
Лидер объединения «Центр согласия», мэр Риги Нил Ушаков заявил по поводу новой инициативы националистов: надо иметь очень богатое воображение, чтобы пытаться добиться сплоченности общества, закрывая русские детские сады. Фракция правоцентристской партии «Единство» в Рижской думе так и утверждает: переход дошкольного обучения полностью на латышский язык необходим для создания основы для сплочения общества. Однако у министра образования Роберта Килиса, представляющего не националистов «Единства», а Партию реформ, иное мнение. Признавая необходимость осваивать латышский язык, он говорит: «Но это не должно мешать детям освоить какие-то интеллектуальные навыки. Неправильно заставлять учиться по-латышски, если это мешает их развитию. Зачем это делать? Я вообще не вижу в этом смысла. Это было бы такое этническое навязывание» 

Просмотров 5

28.02.2012

Популярно в соцсетях