Политика: СФ - законопроект - выборы губернаторов

«Для меня вопрос выборности губернаторов был давно ожидаемым, - сказал он. - Я всегда был против назначения губернаторов потому, что видел в этом угрозу потери связи с народом. Опыт последних лет показал, что такая печальная ситуация состоялась». Сенатор пояснил, что сегодня губернатор стал больше зависим от Москвы, и в то же время он проводник всех социальных инициатив федерального Центра. Некоторые инициативы вызывают на местах протест. Это, например, сокращение малокомплектных школ, учителей, медицинских пунктов в поселениях и муниципальных образованиях. Поэтому, по словам парламентария, губернаторы теряют доверие людей на местах.

Потеря связи с населением напрямую связана с вопросом выборности губернаторов, подчеркнул Анатолий Лисицын. «Назначенный губернатор меньше заинтересован в общении с народом, так как для него важнее – что о нём думает федеральный Центр, от которого зависит его переназначение, а не от того, как граждане проголосовали бы на следующих выборах за него. В своей многолетней губернаторской практике я пять дней в неделю уделял контактам с населением на местах. А сейчас это стало достаточно редким явлением», - заметил сенатор.