В Конституционный суд подали жалобу из-за начисления утильсбора в 1,3 млн рублей
Житель Москвы направил в Конституционный суд РФ жалобу в связи с начислением утилизационного сбора в размере почти 1,3 миллиона рублей вместо положенных, по его мнению, 5,2 тысячи рублей. Об этом сообщает газета «Коммерсант».
Отмечается, что в октябре 2023 года москвич Марк Миносян заключил с гражданином Киргизии предварительный договор на приобретение внедорожника Kia Mohave 2020 года выпуска. Он отдал продавцу 37 тысяч долларов, а тот через агента купил машину в Южной Корее. В декабре того же года иномарку растаможили в Киргизии, через месяц она добралась до РФ, в марте 2024 года Миносян растаможил авто на таможне в Одинцове и уплатил утильсбор в размере 1,28 миллиона рублей.
Автовладелец в жалобе, которую Конституционный суд принял к рассмотрению, указал, что платеж рассчитан неверно. По его мнению, должна была примениться льготная ставка как для физического лица, ввозящего транспортное средство для себя, в размере 5,2 тысячи рублей.
Сначала Миносян обратился в Московскую таможню ФТС России с требованием вернуть ему излишне уплаченную сумму, однако ничего не получил. В обращении в Конституционный суд мужчина отметил, что размер утильсбора следовало рассчитать на момент заключения им договора о покупке автомобиля, а это произошло до вступления в силу постановления Правительства РФ № 1722. Он также обратил внимание, что документ изменил само понятие ввоза машины «для личного пользования», обязав россиян оплачивать таможенные платежи в соответствии с кодексом Евразийского экономического союза.
Вместе с тем, указал заявитель, в декабре 2024 года «после широкого общественного резонанса» было опубликовано уточняющее постановление кабмина № 2407, в котором содержалась оговорка (транспортное средство признается ввезенным для «личного пользования», что, в свою очередь, дает право на утильсбор по льготным ставкам), если у собственника есть документы о праве собственности на него, которые были оформлены до 29 октября 2023 года.
Миносян подчеркнул, что постановление кабмина № 2407 имеет обратную силу, при этом, согласно статье 57 Конституции РФ, законы о новых налогах и «ухудшающие положение налогоплательщика» обратной силы иметь не могут. Он также заявил, что были нарушены его права на равенство перед законом, принцип соразмерности ограничений и право собственности (по статьям 19, 55 и 25 Основного закона), и попросил признать постановления Правительства неконституционными.
Читайте также:
• В Минпромторге хотят изменить механизм расчета утильсбора для ввозимых из ЕАЭС авто • Срок уплаты утильсбора для крупных автопроизводителей перенесли на декабрь
