Споры о будущем

Открывая слушания, первый зампредседателя Госдумы Александр Жуков назвал эко­номическую ситуацию в России не­простой и призвал осмыслить ее и выбрать пути развития, которые по­могут вывести страну на траекторию устойчивого роста. Такое обсуждение, по его словам, особенно актуально на­кануне рассмотрения бюджета. В свою очередь, директор Института народно­хозяйственного прогнозирования РАН Виктор Ивантер, оценив потенциал экономического роста в России на уровне 6-7 процентов, указал на не­обходимость перехода к новой эконо­мической политике, ориентированной на инвестиции и внутренний рост не ниже двух процентов.

 

Более категоричен был лидер дум­ской фракции ЛДПР Владимир Жири­новский, высказавшийся за переход к мобилизационной, «агрессивной» экономике. Он также предложил вре­менно ограничить вывоз валюты за рубеж, повысить доступность креди­тов, снизив ставку рефинансирования до четырех процентов, запретить за­рубежное кредитование, ввести регу­лирование торговой наценки и гаран­тировать закупочные цены.

 

Заведующий кафедрой экономи­ческой теории и политики РАНХиГС Абел Аганбегян охарактеризовал сло­жившуюся ситуацию как триединство стагнации, рецессии и стагфляции. Старение фондов и значительный кор­поративный долг, превышающий 700 миллиардов долларов, тянут экономи­ку вниз. Но главную причину нынеш­них трудностей он видит в недостатке инвестиций. В качестве примера уче­ный привел Китай, где инвестиции со­ставляют половину ВВП.

 

В качестве причин недостатка ин­вестиций советник Президента РФ Сергей Глазьев назвал отток капита­ла, офшоризацию, из-за которой эко­номика ежегодно теряет порядка 60 миллиардов долларов, и отсутствие «длинных» денег. При этом он подверг критике проводимую в стране де­нежно-кредитную политику, которая, ставя целью подавление инфляции, продолжает сдерживать рост денеж­ной массы вместо необходимой мо­нетизации экономики. «Из-за такой нелепой денежной политики с начала 90-х годов мы потеряли два годовых ВВП», — заявил ученый. В сложившей­ся ситуации, уверен Сергей Глазьев, у России есть уникальная возможность сформировать внутренние источни­ки инвестиций, создав суверенную денежно-кредитную систему. Так, он высказался за увеличение до 20-30 процентов денежной массы, введение налога на вывоз капитала, ужесточе­ние налогового контроля, введение понятия «национальная компания»… К критике Центробанка присоединился и заместитель руководителя думской фракции КПРФ Николай Коломейцев, по мнению которого, неверно бороть­ся с инфляцией путем простого сжа­тия денежной массы.

 

Кстати, в ходе дискуссии директор Института экономики РАН Руслан Гринберг скептически отозвался об идее создания в короткие сроки систе­мы импортозамещения. «Теперешний подход к бюджету и политике очень похож на самообман. Когда не выбра­ны приоритеты, а импортозамещение предстоит провести по всему фронту, ничего не получится», — отметил ака­демик. По его мнению, сегодня нет не­достатка в деньгах, а есть недостаток в спросе на инвестиции. В ситуации, когда производственный аппарат «то­тально изношен», считает он, важно найти верный баланс между поддерж­кой потребителя и производителя.

 

ПОДГОТОВИЛ СЕРГЕЙ МУРАВЬЕВ