Сенаторы предложили установить принадлежность переботанного навоза

Навоз и помет, переработанный без «химии», предложили исключить из-под действия закона о пестицидах. Авторами инициативы выступила группа сенаторов, среди которых председатель Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Александр Двойных и его заместитель Сергей Митин.

Побочные продукты животноводства не являются удобрениями, а при переработке без применения химических препаратов не являются агрохимикатами.

Тем не менее, как отмечают сенаторы, вопрос однозначного исключения побочных продуктов животноводства, прошедших обработку, переработку, из сферы действия закона о пестицидах и агрохимикатах остается неурегулированным. Это вызывает трудности в области соблюдения правил по обороту навоза, помета и подстилки и надзора за этой сферой.

Согласно предлагаемым поправкам в закон о безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами, побочные продукты животноводства, обработанные без применения химических препаратов, не являются агрохимикатом и не подлежат регулированию Федеральным законом № 109-ФЗ. Одновременно с этим побочные продукты животноводства, переработка, обработка которых осуществлялась с использованием химических и (или) биологических препаратов, будут регулироваться законодательством о безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами.

Предлагаемое регулирование внесет ясность и определенность при определении объектной принадлежности побочных продуктов животноводства. Это исключит избыточное регулирование в отношении тех побочных продуктов, которые не являются агрохимикатами по своей природе, указывают сенаторы.

Читайте также:

• Кроликам хотят запретить размножаться в темноте • Россельхознадзор предложил не считать органические нитраты загрязнителями • Плотников предложил упростить правила использования навоза фермерами