Селу дали ещё один льготный год

Российских крестьян несомненно порадует информация о том, что Правительство России на год продлило «специальные экономические меры в целях экономической безопасности», которые впервые были введены в 2014 году как ответ на санкции США и Евросоюза.

Политика «против ветра»

Напомним, что, несмотря на то что Россия фактически во всём  — от участия в МВФ до вступления во Всемирную торговую организацию и скупку американских долговых обязательств — шла навстречу рекомендациям «Большой семёрки», это не помешало США и их европейским союзникам ввести в феврале 2014 года жёсткие ограничения на торгово-экономическое сотрудничество с нашей страной. Причина — абсолютно законные по критериям международного права действия нашей страны по реализации своих внешнеполитических интересов впервые за четверть века. 

Под западное эмбарго попали долгосрочное кредитование, поставки технологий, запрет на импорт российского оборудования и тому подобное.  В  ответ в августе 2014 года Правительство  России полностью запретило импортировать говядину, свинину, овощи, фрукты, птицу, рыбу, сыры, молоко и молочные продукты из стран Евросоюза, США, Австралии, Канады и Норвегии. Позже к этим «странам-изгоям» добавили Украину, Албанию, Черногорию, Исландию и Лихтенштейн.

Что в итоге?  Страны, попавшие под российские санкции, ознакомились с «эффектом бумеранга». Только за первые два года с момента, когда фуры и составы с продовольствием развернули от российских границ,  итальянские фермеры потеряли около миллиарда евро доходов, французские аграрии — 453 миллиона евро, датские аграрии — около 1, 3 миллиарда долларов плюс сто миллионов — рыбаки. В Финляндии недосчитались 450 миллионов евро, в Испании — 1,2 миллиарда, а сумма только прямых убытков Евросоюза по минимальным оценкам составляет 8-9 миллиардов евро.

Правда, в этом скорбном списке нет собственно главного инициатора санкций — Соединённых Штатов Америки, но это не удивительно, учитывая отточенное за годы мастерство американских политиков достигать своих целей, заставляя при этом своих союзников-вассалов оплачивать издержки. Более того,  компании из США охотно занимают рыночные ниши в России, которые освобождают европейские партнёры: американский нефтегазовый гигант Эксон-Мобил в июле этого года начал переговоры об участии в четырёх  масштабных проектах по добыче сибирской нефти и даже развернул лоббистскую деятельность в конгрессе США, чтобы добиться некоторых исключений из антироссийских санкций, если верить американской прессе.

Каков же счёт в экономическом противостоянии России и Запада? В апреле 2017 года Идрис Джазаири, специальный докладчик ООН, заявил, что Россия потеряла от санкций около 55 миллиардов долларов, «другие государства» — более чем 100 миллиардов, имея в виду в первую очередь страны Евросоюза. Примечательно, что по итогам двух лет (2014-2015) американский экспорт в Россию возрос на 23 процента, а европейский упал на 10 процентов.

Есть и зерно, и пушки

Разумеется, ничего хорошего в торговых войнах нет. И некоторые сложности, в частности с доступом к отдельным передовым технологиям, отечественная экономика испытывает. Но это тот самый случай, когда искусственные политические ограничения обусловили естественный экономический рост России, избавив её от навязанной США парадигмы развития в качестве придатка развитым странам Запада по принципу «сырьё в обмен на продовольствие и прочие потребительские товары».

Этому же способствовало и падение нефтяных цен с последующим ослаблением курса рубля. Такая «волатильность» резко повысило ценовую конкурентоспособность российских экспортных отраслей, прежде всего сельского хозяйства. Было нивелировано громадное преимущество западных аграриев, которые получают кредиты под 2-3 процента годовых, сравнительно с российскими сельхозпроизводителями, для которых даже субсидированный государством кредит обходится в 6 процентов, а коммерческий — в 18-20 процентов. В итоге сельскохозяйственное производство за три года выросло примерно на 10 процентов, экспорт  в 2016 году составил около 20 миллиардов долларов, превысив выручку от продажи оружия за рубеж!

Любопытно, что при этом возросли поставки продовольствия в Китай на 39 процентов (превысив встречные поставки), США — на 18,5 и Турцию — на 20 процентов. В России научились (или вспомнили), как делать прекрасные сыры, выращивать свиней и птицу, жать подсолнечное масло, культивировать сою, разбивать яблоневые сады и многое другое. Пока не очень получается с коровами и молоком, сказывается провал 90-х, когда потеряли зерновой клин кормовой пшеницы, а стадо крупного рогатого скота пустили под нож, но эксперты утверждают, что решить проблему можно за три-четыре года. На очереди — избавление от зависимости «второго порядка»: генетического материала, семян, добавок для ускорения роста и прочего. Если, конечно, не отменять санкции.

Суть проблемы нельзя сводить к внешнеторговому противостоянию, речь идёт, по существу, о глобальной смене  внутреннего экономического курса вслед за курсом внешнеполитическим. Это, очевидно, осознают в Федеральном Собрании, уже три года утверждающем дополнительные финансовые льготы и субсидии и для сельского хозяйства, и для экспортного продвижения российской продукции, исчисляемый сотнями миллиардов рублей. Да, суммы громадные, но по крайней мере понятно, куда и на что они идут — не только на поддержание жизненного уровня, но и, в соответствии со Стратегией экономической безопасности, на предотвращение любых попыток шантажа голодом. Природные ресурсы позволяют на 90 процентов обеспечивать потребности экономики России для того, чтобы работать в режиме опережающего научно-технологического развития.

Да, есть и оппоненты такому курсу не только в конгрессе США, но и в российском экспертном сообществе, время от времени распространяющем исследования на тему «давайте жить дружно и смягчать внешнеполитическую линию». В связи с этим не выглядит удивительно завидная стабильность рубля, который продолжает оставаться достаточно крепким, несмотря на снижение нефтяных котировок, поддерживая таким образом продвижение западной продукции в нашу страну и соответственно ограничивая её экспортный потенциал. 

Так что не исключено, что в скором времени под разговоры о том, что «российскому производителю нужна конкуренция с западными корпорациями, иначе он впадет в застой», возможно ослабление контрсанкций. Разумеется, не в одностороннем порядке, принципиальность американских политиков продолжает размываться осознанием того, что «денежки уплывают». Надо надеяться, что этого не произойдёт. Но в любом случае у российских крестьян есть ещё минимум год, чтобы окончательно встать на ноги так крепко, чтобы самим диктовать условия, с кем и на каких условиях торговать.