Решение Стокгольмского арбитража — это ещё не победа «Нафтогаза», считает Петрунин
НИКОЛАЙ ПЕТРУНИН / ФОТО С САЙТА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ»
Принятое Стокгольмским арбитражным судом решение по иску «Нафтогаза», согласно которому Газпром должен выплатить украинским газовикам 2,6 млрд долларов, не означает победу «Нафтогаза» в этом конфликте, сообщил «Парламентской газете» заместитель председателя Комитета Государственной Думы по энергетике Николай Петрунин.
По мнению депутата, ответное заявление Газпрома о начале разрыва контрактов с «Нафтогазом» носит хотя и жёсткий характер, но на самом деле оно вполне обоснованно.
«Руководство Газпрома справедливо отмечает, что ранее Стокгольмский суд принял во внимание аргументы «Нафтогаза» о резком ухудшении состояния украинской экономики, вызвавшем снижение спроса на газ и неисполнение обязательств по отбору газа. Однако аргумент Газпрома, указавшего на нарушение «Нафтогазом» платёжной дисциплины как на главную причину уменьшения транзита через Украину, не был услышан», — отметил парламентарий.
Как и глава газового концерна, он полагает, что экономические проблемы Украины не должны решаться за счёт российской компании.
Прогнозировать, как будет развиваться ситуация дальше, нужно осторожно, считает Петрунин. Возможно, в результате сложившейся ситуации украинская сторона по-новому посмотрит на условия соглашения в части выполнения своих платёжных обязательств, а также снимет требования компенсации издержек по покупке реверсного газа в Европе, «которые сегодня выглядят не иначе как шантаж».
«Ведь в конечном счёте то, что сейчас происходит, не выгодно никому, особенно Украине, — подчеркнул зампредседателя комитета. — Судя по поступающим новостям, ситуация в стране далека от стабильной: «Нафтогаз» призвал жителей к экономии газа, а бюджетным учреждениям рекомендовано приостановить свою работу».
«Но ясно одно: даже если переговоры по выходу из конфликта между сторонами и будут, то Газпром будет защищать свои интересы и делать это последовательно, как всегда поступал в аналогичных спорах с украинской стороной, одновременно обеспечивая свои обязательства перед европейскими потребителями», — добавил он.
Петрунин также напомнил, что как бы ни разрешился текущий газовый конфликт, значение Украины в транзите российского газа в Европу год от года становится всё менее актуальным, и этот тренд будет только усиливаться.
«Сегодня в активной фазе находится строительство газопровода «Северный поток-2», а значит, есть надежда, что в обозримом будущем Россия сможет экспортировать газ в Европу без угрозы неисполнения обязательств по поставкам. Газпром всегда был и остаётся надёжным поставщиком газа, а потому уверен, что в связи со строительством новых транзитных маршрутов его репутация в этом плане только упрочится», — резюмировал законодатель.
Ранее «Парламентская газета» писала, что 28 февраля Стокгольмский арбитраж удовлетворил требования «Нафтогаза» к Газпрому по иску на транзит газа на сумму 4,673 млрд долларов. При этом арбитраж произвёл зачёт встречных требований, по которым в пользу «Газпрома «ранее были присуждены 2 млрд долларов по контракту на поставку газа". В результате российскую компанию обязали выплатить украинской 2,56 млрд долларов.
Ответной реакцией концерна стало приостановление поставок газа на Украину в связи с отсутствием подписанного сторонами дополнительного соглашения по контракту на поставку газа. При этом денежные средства, ранее полученные Газпромом от «Нафтогаза» в оплату мартовских поставок, были возвращены.
5 марта Газпромнаправил «Нафтогазу Украины» уведомление о начале расторжения газовых контрактов через Стокгольмский арбитраж. В ответ украинская компания заявила о намерении взыскать с монополиста около 20 млрд долларов, якобы недополученные из-за заниженной стоимости транзита российского газа. Ежегодно за транзит Киев получает более 2 млрд долларов.
