Все о пенсиях в России

13.06.2024Депутаты СРЗП предложили снизить возраст для досрочного выхода на пенсию

11.06.2024Володин предложил назвать «законом Путина» решение об индексации пенсий

11.06.2024Депутат Жуков объяснил, почему пенсии работающих пенсионеров можно снова индексировать

Эксперт предложила дифференцировать подход к решению проблем малых городов

31.10.2019 19:05

Автор: Дмитрий Гончарук

Следует дифференцировать подход к решению проблем малых городов, сказала «Парламентской газете» президент фонда «Институт экономики города» Надежда Косарева.

Целью государственной политики в отношении всех малых и средних городов и сельских поселений должно стать их сохранение путём создания конкурентоспособных структур экономической деятельности. Об этом написала в своей статье для «Парламентской газеты» председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. По мнению спикера, акцент нужно делать на развитие транспортной, энергетической, социальной инфраструктуры.

«Насколько я понимаю, такой акцент связан с тем, что у нас преимущественное развитие сейчас получают агломерации, крупные города. Там — основные условия для экономической деятельности, более высокий уровень жизни. Люди туда переезжают из сельской местности, малых городов. В Стратегии пространственного развития, которая утверждена Правительством, приоритеты между крупными, малыми и средними городами не очень выстроены», — сказала Косарева. 

Малые города — не обременение, а ресурс развития страны

Поднята сложная тема, и однозначного решения для всех небольших городов нет, надо очень дифференцированно подходить к инструментам решения проблемы, отмечает эксперт. По её словам, малые города можно разделить на три группы.

«Первая — это те города, которые находятся на территории крупнейших агломераций. Здесь действительно улучшение агломерационных связей даст выгоду всем. Вторая группа — города, которые изолированы, но имеют перспективу экономического развития. Им как раз действительно очень нужны те меры поддержки, о которых говорит Валентина Ивановна. Третья группа малых городов, к сожалению, находится в такой ситуации, что вы можете залить их деньгами на социальную инфраструктуру и так далее, но там попросту нет и не предвидится рабочих мест», — продолжила Надежда Косарева.

Она пояснила, что в советское время такие населённые пункты называли бесперспективными, а в условиях рыночной экономики нет никакой возможности привлечь туда бизнес.

«Сейчас невозможно приказать — здесь будет завод! Его разместят только там, где для этого есть экономические условия. Эта группа требует гораздо более серьёзного внимания. Иногда, возможно, стоит создавать условия для переселения оттуда и выделять бюджетные деньги уже на такую цель», — полагает экономист.

Она добавила, что не надо бояться процесса сжимания городов. «Население оттуда уезжает, но если там создать какие-то условия для развития экономической деятельности, пусть и в небольшом размере, то город зафиксирует какую-то устойчивую численность населения», — заключила Косарева.

Читайте нас в Одноклассниках
Просмотров 1744