Овсянка, сэр, подорожала

В поговорку про щи да кашу можно вносить коррективы

Оптимистичные заявления высокопоставленных чиновников о том, что кризис в нашей стране едва ли не пройден, опровергаются другими оценками из не менее заслуживающих доверия источников. Так, в начале уходящего месяца глава Центробанка Эльвира Набиуллина, выступая на съезде Ассоциации российских банков, заявила, что рецессия ещё не подошла к концу. Возможно, главному банкиру страны каким-то образом стали известны неутешительные выводы готовившихся прогнозов МВФ и Всемирного банка, обнародованные несколько позже.

В частности, МВФ предсказывает в 2016 году дальнейший спад российской экономики - на 1,8 процента. Согласно прогнозу Всемирного банка, наш ВВП снизится даже чуть больше - на 1,9 процента. Наверное, неслучайно вскоре после этого на заседании Правительства РФ 21 апреля его председатель Дмитрий Медведев, сообщая о подготовленных Минэкономразвития трёх сценариях социально-экономического развития страны, говорил об ожиданиях начала экономического роста только с 2017 года.

Другими словами, кризис в нынешнем году продолжится в полную меру, и в каждом будущем месяце, в том числе в начинающемся мае, мы будем неизбежно ощущать его последствия. Так, никуда, к сожалению, не исчезла и не исчезнет в ближайшее время проблема роста цен на потребительском рынке. Например, один из самых полезных продуктов - овсянка, может в этом году заметно подорожать. Собственно, с марта она уже дорожала, в некоторых регионах более чем на 10 процентов сразу. Причина - слабый по сравнению с предыдущим годом урожай овса, причём, как подчёркивают эксперты Института конъюнктуры аграрного рынка, особенно мало собрали овса продовольственного. Поэтому подорожание, вполне возможно, продолжится по нарастающей вплоть до нового урожая. При этом особо негативную роль здесь способны сыграть по-прежнему вольготно себя чувствующие на нашем потребительском рынке спекулянты-посредники и во многом провоцируемый ими всплеск ажиотажного спроса со стороны покупателей.

У вас продаётся краснодарский чай?

Чай с начала года оказался в лидерах по росту цен - притом что и весь прошлый год он дорожал. Причина нам хорошо известна: практически весь продукт завозится по импорту, поэтому, даже несмотря на некоторое укрепление рубля, закупленный за доллары ещё по прежнему курсу чай сегодня продаётся по высокой цене. Не исключено, что в мае он вновь подорожает.

Конечно, после развала Советского Союза грузинский и азербайджанский чаи стали для нас импортными - со всеми ценовыми вытекающими. Но краснодарский-то чай куда делся? Ведь ещё в конце 80-х и даже в начале 90-х он был на полках - почему вдруг иссяк? Понятно, что рядом с индийско-цейлонским изобилием (да ещё и в красочных британских упаковках) наш чай выглядит скромно во всех отношениях, но ведь и стоит то изобилие дорого - особенно сегодня. Да и законы конкуренции никто не отменял. Глядишь, будь на полках рядом с импортным чай из-под Анапы, Геленджика или Дагомыса, и иноземный не так дорожал бы.

В этой связи хочется спросить министра сельского хозяйства Александра Ткачёва - недавнего краснодарского губернатора: неужели самый благодатный по природным условиям российский регион стал специализироваться исключительно на горных лыжах? Они далеко не всем по карману. А чай пока не стал предметом роскоши. Однако в рамках импортозамещения, о котором так бойко рапортуют чиновники, не предусмотрено программы по развитию чаеводства в Краснодарском крае.

И ещё несколько слов о сфере, которая по определению волнует всех и каждого, - о здравоохранении. По экспертным оценкам, на сегодняшний день более 80 процентов рынка медицинского оборудования составляет импорт. Значит, решая проблему увеличения выпуска отечественных лекарств, надо не забывать и о необходимости срочного налаживания производства собственных хирургических инструментов, томографов, сканирующих и прочих жизненно необходимых устройств. Давно пора подумать об отдельной программе, однако сегодня встаёт другой вопрос: не постигнет ли в ближайшие месяцы уже действующие программы пресловутый секвестр бюджета?

Опять секвестр

Вот, к примеру, академик РАН Виктор Ивантер полагает, что «в мае на основе уточнённого прогноза Минэкономразвития предстоит, по всей видимости, сокращение так называемых незащищённых статей бюджета». Видимо, академик имеет в виду подготовленные Минфином поправки в бюджет-2016, предполагающие сокращение на 10 процентов почти всех расходов, кроме социальных обязательств. Правда, главный финансист страны Антон Силуанов сообщил в середине уходящего месяца, что конкретное время внесения этих поправок определит Правительство, и не исключил, что они могут быть рассмотрены только осенью. Но ведь при такой формулировке не исключено, что сокращение бюджета может произойти действительно уже и в мае.

Но тогда попадёт ли, к примеру, под понятие «защищённая статья бюджета» поддержка аграрного сектора? Ещё в середине минувшего года зав­отделом Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Константин Андрианов отмечал, что «от девальвации рубля пользы ни агропром, ни переработка сельхозпродукции не получили - из-за высоких ставок по кредитам». И на сегодняшний день ситуация в регионах продолжает оставаться таковой, что отечественные аграрии могут реально претендовать на банковские кредиты из расчёта 16 и более процентов годовых. Они никому не нужны. Если уже сегодня не решить висящий камнем на отечественном сельском хозяйстве вопрос о государственном субсидировании процентных ставок, о долгосрочном планировании развития нечего и говорить.

Или кто-то по-прежнему считает это «нерыночной» мерой? Но вот пример США, где уже через два месяца после начала первого президентского срока Франклина Рузвельта был принят закон о восстановлении сельского хозяйства, в соответствии с которым фермерская ипотечная задолженность сокращалась, снижались проценты по кредитам, удлинялись сроки их погашения. Все эти расходы американское государство брало на себя. Результат известен.

Рубль удар держит

За первый месяц весны рубль по отношению к доллару укрепился почти на 11 процентов. Ожидания нефтяных и финансовых спекулянтов относительно стабилизации цен на «чёрное золото», влияющих на нашу национальную валюту, сохранялись и в апреле, несмотря на неудачу встречи в Дохе. Поэтому рубль, как и прогнозировала «Парламентская газета», в целом удерживал занятые в марте позиции на отметке 65-67 за доллар.

В предстоящем мае многое будет зависеть от поведения всё тех же крупнейших биржевых спекулянтов; если их ожидания относительно возможности повышения нефтяных цен иссякнут, то возможны серьёзные колебания курсов валют.


Просмотров 1409

27.04.2016

Популярно в соцсетях