Цену нефти назовут в Вашингтоне

Тема круглого стола в пресс-центре «Парламентской газеты» — «Какой будет цена на нефть?». В обсуждении участвовали главный директор по энергетическому направлению, руководитель энергетического департамента Фонда «Институт энергетики и финансов» Андрей Громов, начальник управления по стратегическим исследованиям в энергетике Аналитического центра при Правительстве России Александр Курдин, а также известный политик, депутат Государственной Думы, член Комитета по бюджету и налогам Евгений Федоров.

Баррель будет дорожать

Цены на нефть падают прежде всего из-за позиции ОПЕК и других фундаментальных факторов, в частности падения спроса в связи с неутешительными прогнозами развития Китая, считает Андрей Громов. Однако в долгосрочной перспективе спрос на сырую нефть сохранится. Это утверждение соответствует и прогнозам ОПЕК, согласно которым, хотя доля нефти в мировом энергобалансе и снизится с 32 до 24,3 процента к 2040 году, абсолютное её потребление возрастёт с нынешних примерно 90 миллионов до 111 миллионов баррелей в сутки. При этом основными потребителями нефти будут развивающиеся страны, в основном из Азиатско-Тихоокеанского региона, которые увеличат закупки нефти в России и странах Ближнего Востока на 11 миллионов баррелей в день. Вырастет спрос — увеличится и цена до диапазона 60—100 долларов за баррель.

Что же, в нынешних невесёлых для российской нефтезависимой экономики обстоятельствах такой прогноз выглядит оптимистичным. Но до этих светлых дней надо дожить, а цены на нефть пока труднопредсказуемы, так считает Алекесандр Курдин. По его словам, аналитики правительственного центра владеют методикой обоснования динамики нефтяных цен с учётом основных факторов, но эти цены весьма подвержены политическим рискам, которые предсказать бывает проблематично, потому что трудно обеспечить высокую достоверность расчётов для принятия правительственных решений.

США хватит на два года

Все участники дискуссии признали, что политические события существенно влияют на нефтяные котировки. Но только Евгений Федоров достаточно детально проанализировал связь между политикой и формированием цен на нефть. По мнению депутата, США и их союзники из ОПЕК, прежде всего Саудовская Аравия, образуют организационное ядро, которое, привлекая мощное международное лобби валютных спекулянтов, определяет нефтяные цены с целью ослабить геополитических конкурентов, в первую очередь Россию, а также Иран. Технология отработана — создание ложного информационного повода, подключение средств массовой информации с целью создать ажиотаж, массовый единовременный вброс валюты, при необходимости и физическое изменение объёмов добычи нефти. Правда, Евгений Федоров подчеркнул, что долго продолжаться это не может: экономического и политического потенциала США хватит максимум на два года, чтобы корректировать в своих интересах объективные экономические процессы мирового уровня в топливно-энергетической сфере. Очевидно, по расчётам американских стратегов, этого периода, когда США будут держать котировки на уровне 30—50 долларов за баррель, должно хватить, чтобы обескровить российскую экономику и вернуть Россию в фарватер геополитическпх интересов Вашингтона. Благо что себестоимость добычи и уровень накопленных запасов нефти в собственно Соединенных Штатах позволяют влиять на биржевые показатели, а Саудовская Аравия, в которой себестоимость добычи составляет 4—5 долларов при низких затратах на доставку на европейские и азиатские плацы, вполне может безболезненно выдержать падение цен до 15—18 долларов за баррель. Необходимо учитывать, что США в состоянии позволить себе выбросить практически неограниченное количество долларов на мировой рынок, чтобы компенсировать потери союзников от низких сырьевых цен.

Но Россия может избежать нефтяной ловушки, если изменит модель стратегического развития. Значение нефти, по словам Евгения Федорова, в отечественной экономике сознательно преувеличено, её доля в общем объёме производства не превышает 9 процентов. И не нефть определяет состояние экономики, а количество предприятий с высокой добавленной стоимостью. Освободиться от «нефтяного поводка», который держит в руках США, возможно, если перейти к национальному, а не внешнему принципу кредитования реального сектора экономики. Пока признаков движения в этом направлении, увы, нет.