Микрозаймы могут увеличиться в три раза

Размер предельного микрозайма для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц будет увеличен с одного до трёх миллионов рублей. Законопроект об этом Госдума приняла в первом чтении. Ряд парламентариев уверены, что инициатива Правительства не приведёт к улучшению финансового положения малого и среднего бизнеса, а некоторые вообще считают, что микрофинансовые организации надо упразднить.

Затраты на «стартап» удвоились

По словам заместителя министра финансов Алексея Моисеева, поддержка малого и среднего бизнеса является одной из основных задач государственной политики в области экономики. «Микрофинансирование наиболее привлекательно для субъектов предпринимательства, в частности для стартапа, — сказал замминистра. — Получение займа обременено меньшим количеством ограничений в период выросших ставок кредитования, необходимости обеспечения выплат и подтверждения стабильной прибыли». Ежегодно в рамках программы поддержки микрофинансовых организаций по линии Минэкономразвития России создаётся около 10 тысяч рабочих мест. Всего в этой сфере работают 22-25 тысяч человек. Доля предпринимателей, продолжающих свою деятельность после получения микрозайма, составляет 92 процента. Ставка по кредитам микрофинансовых организаций составляет 10 процентов годовых, что значительно ниже банковских процентов.

С 2010 года максимальный размер микрозайма ограничен 1 миллионом рублей. Учитывая инфляцию и курсы валют, зачастую этих денег сейчас недостаточно для развития бизнеса и начала новых проектов. Особенно это касается производственной сферы, которая предполагает значительные затраты на приобретение и модернизацию производственных мощностей. С 2010 года общий рост затрат на организацию бизнеса вырос более чем в два раза, увеличилась и потребность предпринимателей в кредитах — их объём за последние пять лет вырос в 2,7 раза. Минфин подчёркивает, что законопроект не увеличит, а просто проиндексирует установленную в 2010 году сумму микрозайма.

Микрозайм не спасёт от банкротства

Мнения парламентариев насчёт законопроекта разделились. В пояснительной записке к документу представлены слишком красивые цифры, считает первый заместитель председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам, депутат от ЛДПР Сергей Катасонов. «Истина лежит посередине, — сказал он. — Там, где есть господдержка, где малый и средний бизнес проверяют на наличие бизнес-плана и возможности вернуть средства, надо увеличивать сумму кредита. Но что делать там, где свободный рынок?» Всего 10 процентов микрофинансовых организаций реализуют государственную программу поддержки предпринимательства и используют 10-процентную ставку по кредитам. По неофициальным данным, зачастую ставка по микрокредитам, которые выдаются вне программы, составляет до 500-700 процентов.

 

Единороссы поддерживают инициативу. При этом они попросили Минфин предоставить более подробную статистику по микрозаймам. Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по земельным отношениям и строительству, депутат от «Единой России» Мартин Шаккум поинтересовался, каков процент предпринимателей, которым грозит банкротство, несмотря на то, что они брали микрозаймы. Заместитель министра финансов обещал провести подробный мониторинг по этой теме. Он рассказал, что 2,5 миллиона граждан взяли кредиты до 1 миллиона, а просроченная задолженность составляет всего 15 процентов.

Фракция «Справедливая Россия» выступает против законопроекта. Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам Александр Тарнавский обратил внимание коллег на то, что решение о выдаче микрозаймов гражданам не привело ни к чему хорошему. Люди берут микрозаймы под большие проценты, а потом не могут их выплатить и подвергаются давлению коллекторов. Депутат считает, что для индивидуальных предпринимателей последствия будут те же. Надо ли поддерживать предпринимателей, которые не могут справиться с развитием бизнеса? Парламентарий провёл аналогию с компанией «Трансаэро», которую государство поддерживало долгое время, — в итоге она всё равно обанкротилась.

Ростовщиков надо ликвидировать

По мнению Организации Объединённых Наций и Альянса за финансовую доступность, микрофинансовая деятельность заполняет невостребованные ниши по кредитованию малообеспеченных слоёв населения, начинающих предпринимателей и дополняет банковскую деятельность, а не конкурирует с ней. Некоторые российские парламентарии, напротив, считают, что такая система провоцирует граждан необдуманно брать кредиты. «Справедливая Россия» два месяца назад внесла законопроект о приостановлении деятельности микрофинансовых организаций. Депутат от КПРФ, член Комитета Госдумы по земельным отношениям и строительству Николай Рябов согласен, что нужно ликвидировать микрофинансовые организации. «Это ростовщический капитал, они обогащаются, так как привлекают различными методами вклады граждан, — пояснил Николай Рябов. — А потом, раздавая кредиты, такие организации банкротятся, а граждане, которые вкладывали средства, остаются на бобах». Парламентарий считает, что обеспечивать граждан и организации кредитными ресурсами способны крупные банки.

Сергей Миронов, руководитель фракции «Справедливая Россия»:

— Наша фракция голосует против этого законопроекта. В кризисных условиях многие граждане и индивидуальные предприниматели действительно берут микрозаймы. Но сегодня микрофинансирование, введённое в 2011 году с подачи премьер-министра Дмитрия Медведева, стало не чем иным, как ростовщичеством и грабежом. И повышение предельного размера микрозаймов до 3 миллионов рублей при гигантских и неконтролируемых процентных ставках (до 1000 процентов годовых!) разорит любого индивидуального предпринимателя, а не станет, как декларирует Правительство, инструментом поддержки малого бизнеса в кризисных условиях. Микрофинансирование в сегодняшних условиях — прямой путь к массовому банкротству индивидуальных предпринимателей и юрлиц.