Дмитрий Пискулов рассказал о перспективах рубля как международной резервной валюты

Дмитрий Пискулов рассказал о перспективах рубля как международной резервной валюты

Дмитрий Пискулов

Учитывая текущую внешнеполитическую ситуацию, России необходима разработка национальной валютной стратегии, связанной с защитой от потенциальных санкций по отключению нашей страны от расчётов в международных валютах (не только для физических лиц, но и для внешней торговли). Такое мнение на встрече в пресс-центре «Парламентской газеты» выразил председатель правления Национальной валютной ассоциации (НВА), кандидат экономических наук Дмитрий Пискулов.

Сегодня как никогда актуальна постановка вопроса о продвижении рубля в качестве международного платёжного средства. Это не произойдет само собой,для этого должна быть сформирована целенаправленная государственная политика достижения рублем статуса международной (вначале региональной) платежной и резервной валюты, подчеркнул эксперт.

Российский Рубль пока не является валютой международных расчетов (за исключением стран Таможенного Союза). При этом доля  доля России в мировом ВВП составляет 2,9% процента, напомнил Пискулов, а доля рубля в мировом валютном обороте всего 1,6%, а в международных резервах близка к нулю. Основные мировые платежные и резервные валюты сегодня это доллар США (доля в резервах 61% при доле в мировом ВВП 23%, евро, у которого доля в мировом ВВП и резервах примерно равна (23-24%), фунт стерлингов, японская иена, канадский и австралийский доллар, швейцарский франк.

Многие экономисты в качестве одной из предпосылок для использования валюты в качестве международной выдвигают тезис, что экономика страны-эмитента валюты должна быть достаточно крупной по мировым масштабам. «Однако показательным является пример австралийского и канадского доллара, доля экономик стран которых в мировом ВВП ниже российской (2% и 2.5% соответственно), а использование в мировых резервах и валютных расчетах существенно выше российского рубля (доля в мировом валютном обороте — 8.6% и 4.6% соответственно)», — сказал гость редакции.  

России же было бы  весьма полезно изучить опыт Китая по продвижению юаня в качестве международной расчётной валюты, продолжил Пискулов. Это долгосрочная программа включает в себя создание стимулов для китайских экспортеров по использованию юаня, а не российского рубля, тщательная работа с международными и китайскими банками по торговому финансированию с юанях, по обеспечению возможности инвестировать офшорные юани в финансовые инструменты, номинированные в китайской валюте.

«Российское государство в условиях нынешней внешнеполитической нестабильности и даже угрозы должно осознать необходимость выработки долгосрочной программы по использованию рубля для внешней торговли», — уверен эксперт. Можно было бы стимулировать расчёты по внешнеторговым контрактам в российских рублях по российским экспортным поставкам энергоресурсов (начать хотя бы с небольшой доли), обеспечить хотя бы часть экспорта газа в рублях. Это можно стимулировать налоговыми и иными экономическими методами.

Здесь мог бы быть достигнут важный эффект положительного влияния на курс рубля, обеспечивая его дополнительную стабильность. Необходимость использовать рубль иностранными импортёрами российских сырьевых товаров создала бы стабильный внешний спрос на рубль и в том числе привела бы к повышению курса российской валюты, подчеркнул Пискулов.

Использование рубля как международного платежного средства расширило бы рублевую денежную массу, повысило бы использование рублевого кредитования внешней торговли. «Здесь содержатся риски инфляции, но это бы усилило политику Банка России по инфляционному таргетированию.

Дополнительные внешние или внутренние рубли от экспорта-импорта будут нуждаться в развитом и емком финансовом рынке. Речь могла бы идти о повышении объемов и увеличении глубины рублевых долговых финансовых инструментов, в частности, в гособлигации и корпоративных облигаций.

Сегодня объём российского государственного долга (гособлигаций) достаточно мал по сравнению с развитыми странами (отношение госдолга к ВВП), однако его увеличение в разумных пределах возможно могло бы принести стране дополнительные ресурсы для финансирования общегосударственных проектов развития — строительства дорог, создания модернизации инфраструктуры и другие», — резюмировал Дмитрий Пискулов.

Просмотров 966

17.04.2014 16:13