Эксперты рассказали, как сделать российское агростраховое законодательство цивилизованным

Председатель комитета по аграрной политике и природопользованию Алтайского краевого Законодательного Собрания Сергей Серов, вышедший на связь с «Парламентской газетой», рассказал, что агрострахование является актуальной проблемой для края.

Он заметил, что Алтайский край является «донором по сельскому хозяйству», указав на то, что разные районы края сильно отличаются друг от друга по природным условиям. По мнению Серова, сегодня необходим единый типовой договор на страхование. Он также напомнил, что важной темой остаётся и страхование животных.

В свою очередь, руководитель банковской секции Общероссийской общественной организации потребителей «Союз защиты прав потребителей финансовых услуг» Михаил Беляев заявил, что радикально менять законодательство в сфере агрострахования не стоит. Тем не менее, субсидии должны иметь максимально возможную адресность, уверен эксперт. Осторожно стоит подходить и к вопросу определения страхового случая, учитывая в том числе и так называемое «стресс-тестирование». Кроме того, в экспертный совет по определению страхового случая также должны входить представители крестьянских хозяйств, считает Беляев.

А вот член Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Владимир Плотников обратил внимание на то, что непомерный пакет документов, которые должны подготовить крестьяне, сдерживает развитие агрострахования.

«Я поддерживаю крестьян в том, что должна быть одна организация и одни принципы в сфере агрострахования», — заключил член комитета Государственной Думы по бюджету и налогам Геннадий Кулик. По его мнению, сейчас есть возможности для того, чтобы разработать приемлемые поправки в агростраховое законодательство.