За склонение к допингу хотят ввести уголовную ответственность

Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рекомендовал принять в первом чтении поправку в Уголовный кодекс, которая вводит ответственность тренеров, специалистов спортивной медицины или иных функционеров в области физической культуры и спорта за склонение атлетов к употреблению запрещённых в спорте препаратов. Ожидается, что законопроект будет рассмотрен на заседании уже 15 июня.

Как стало известно на прошлой неделе, самая титулованная российская теннисистка Мария Шарапова была дисквалифицирована Международной федерацией тенниса (ITF) на два года за употребление мельдония, запрещённого Всемирным антидопинговым агентством (WADA) с 1 января 2016 года.

Российская спортсменка заявила, что попросту не знала о расширении запретного списка, полностью отдаваясь тренировкам. Не подсказали ей о нововведениях и тренеры с медперсоналом. Умышленно или тоже по незнанию, уже не имеет значения, так как спортсменка совершенно точно не выступит на Олимпиаде в Бразилии летом 2016 года. Учитывая возраст Марии Шараповой, которой в апреле исполнилось 29 лет, возобновление карьеры в 2018 году представляется весьма сомнительным.

У победы много отцов, а поражение всегда сирота

Мир спорта жесток: к короткому мигу триумфа ведут годы изнурительных тренировок. Ставки на победу очень высоки, и достигнуть её спортсмену, как правило, помогают десятки человек: тренеры, массажисты, физиотерапевты. Атлет вынужден довериться опыту и профессионализму этих людей, зная, что сильно при этом рискует: в случае положительной допинг-пробы от лекарства, выданного ему якобы от кашля, расплачиваться придётся лично. Спортсмен получает большой срок дисквалификации, ломает свою карьеру, которой посвятил всю жизнь, тогда как его тренер или врач команды практически ничем не рискуют и продолжают работать с другими претендентами.

По словам одного из разработчиков законопроекта, депутата Ильдара Гильмутдинова, документ предусматривает для лиц, склонивших спортсмена к употреблению допинга, широкий диапазон санкций: начиная от штрафа в 500 рублей и заканчивая отстранением от должности до трёх лет, а также лишением свободы в зависимости от тяжести последствий.

К примеру, втягивание атлетов в мир допинга и неспортивных методов подготовки, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в отношении заведомо несовершеннолетнего спортсмена либо двух или более спортсменов, с применением насилия или с угрозой его применения, наказывается штрафом в размере до миллиона рублей либо лишением свободы на срок до одного года с запретом до трёх лет занимать определённые должности.

Если же выяснится, что сам спортсмен ничего не знал о вводимых ему запрещённых препаратах, то наказание будет ещё более жёсткое — лишение свободы от трёх до пяти лет с запретом заниматься определённой деятельностью на срок до семи лет. В случае если «подсунутый» препарат повлёк за собой смерть атлета или тяжкие последствия для его здоровья, то виновные получат от 10 до 15 лет лишения свободы.

Давняя инициатива

Член Комитета Госдумы по образованию Ильдар Гильмутдинов особо подчеркнул, что подготовленный законопроект никак не связан с многочисленными антидопинговыми скандалами, которые в последнее время окружают наших спортсменов. Парламентарий напомнил, что похожая законодательная инициатива уже не раз выдвигалась ранее.

Действительно, законопроект неновый, начиная с 2009 года его уже несколько раз пытались внести в Госдуму. Много было споров относительно целесообразности корректировки УК РФ, но следует признать, что члены профильного комитета рекомендовали документ к принятию именно на фоне участившихся допинговых скандалов.

Да и сам проект закона, по оценке специалистов, составлен с учётом требований и терминологии, используемых сегодня в WADA. Так, вместо слова «допинг», фигурировавшего в предыдущих редакциях законопроекта, используется конструкция «методы и субстанции, запрещённые для использования в спорте».

Тем не менее зампред Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Юрий Синельщиков сказал, что, несмотря на свою актуальность, документ нечётко прописан. По его словам, непонятно, в частности, что считать свершившимся составом преступления — словесное предложение спортсмену попробовать запрещённый препарат или необходимо дожидаться, пока атлет его примет?

— По сути дела, это превентивная мера, — признаёт автор законопроекта Ильдар Гильмутдинов. — Возможно, эта статья никогда не будет применена. Но важно то, что в Уголовном кодексе наконец появится норма, запрещающая принуждать спортсменов к употреблению препаратов из чёрного списка WADA.

В то же время в УК РФ есть похожая статья, которая давно работает и вовсе даже не условно. Если обратиться к правоприменительной практике статьи 230 Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за склонение к употреблению наркотических средств, можно увидеть, что для признания преступления оконченным суду не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически употребило наркотическое средство или психотропное вещество. Так что наше антидопинговое законодательство, и без того одно из самых строгих в мире, станет ещё жёстче.