Центробанк воюет с долларом. Смешно

Не прошло и трёх месяцев с начала резкого падения валютного курса рубля, которое оказало сильнейшее давление на стабильность отечественной финансовой системы, как Центробанк, ответственный по Конституции за эту самую стабильность, наконец, сформулировал более или менее внятные мысли по этому поводу. Эльвира Набиуллина на встрече с банкирами поделилась своими соображениями о кризисе и долларах.   

Во всём виноваты «зелёные»

Главу Центробанка волнует, оказывается, высокая степень долларизации экономики. В связи с этим регулятор намерен повысить в полтора-два раза размер страхового рублёвого резервирования на валютные вклады, обязательные для банков. Также будут подготовлены предложения по ограничению валютной доли в оборотах юридических лиц, предприятий и банков. Примечательно, что на такие посулы ужесточить валютное регулирование сам доллар против ожидания на торгах не отреагировал ростом курса, выдав таким образом своеобразную оценку обоснованности и профессионализму подобных предложений. 

Да и то сказать: если уж главный банкир озабочен влиянием доллара и его волатильности (взлётами и провалами рублевого курса) на экономику, то начинать надо с другого, хорошо известного и опробованного метода: а именно, регулирования валютного курса либо с помощью финансовых интервенций, либо прибегая к валютному коридору, который действовал в отечественной финансовой системе ещё совсем недавно.  А нынешние инициативы по ограничению валютных вкладов никакого сколько-нибудь заметного влияния на стабилизацию рубля не окажут: слишком мал их объём, чтобы изменить инерционные процессы в экономике.

Знают ли в ЦБ основы монетаризма

А вот валютные резервы Центробанка — в рублёвом эквиваленте примерно семь триллионов — вполне можно было использовать на валютных торгах, формируя более или менее объективный курс и, главное, обеспечивая его стабильность: для этого, как показывают расчёты, достаточно оперировать суммами в 30-100 миллиардов рублей ежедневно, что не представляет проблемы для главного регулятора. Однако эти простые и испытанные рычаги финансовой политики почему-то игнорируются. Зато Эльвира Набиуллина озабочена импортозамещением и тем, что финансовая стабильность напрямую зависит от сырьевого экспорта, в то время, как в прошлом году несырьевой экспорт упал на 18 процентов. Выход, по мнению банкира, один — увеличивать экспортный потенциал промышленности и наращивать продажи за рубеж. Спорить с такими аргументами трудно, однако удивляет другое: как достичь этой цели, если тот же Центробанк вполне официально провозгласил основой своей денежно-кредитной политики отказ от финансирования реального сектора экономики под совершенно ложным предлогом борьбы с инфляцией?  Или Эльвира Сахипзадовна не знает элементарных основ монетаризма: прежде, чем получить прибыль или увеличить производство, необходимо инвестировать некоторые средства. С пустой казной экономику не поднимешь. А пока промышленность и сельское хозяйство падают в отсутствие доступных кредитов, Центробанк кредитует экономику США, в том числе и оборонный комплекс. Известны расчёты, согласно которым ракета «воздух-воздух» американского производства, которой был сбит в Сирии наш штурмовик Су-24, на сотую долю процента могла быть сделана за счёт  денег, которые Центробанк одалживает США уже добрый десяток лет!

Не менее парадоксально прозвучало и утверждение, что за надёжность рубля отвечает, оказывается,  Минфин. Эльвира Набиуллина без всяких сложных юридических процедур таким заявлением корректирует Конституцию России, в которой прямо сказано, что за стабильность отечественной финансовой системы несёт ответственность Центробанк России, наделённый для этого необходимыми полномочиями и свободой в принимаемых решениях.

Много ещё чего любопытного рассказала банкирам глава Центробанка, надеемся, что ещё проанализируем более детально её выступление. Однако рискнём констатировать: этот тот самый случай, когда лучше молчать, чем говорить…