У медиа хотят отобрать незадекларированные гранты

Новые поправки в закон о СМИ предлагают внести в Госдуму депутаты Вадим Деньгин (ЛДПР), Вадим Харлов («Справедливая Россия») и Александр Ющенко (КПРФ). Согласно документу, СМИ придётся в обязательном порядке уведомлять надзорные органы о получении средств из иностранного источника. Нарушение грозит штрафом, который равен сумме полученных средств. Позиция профильного комитета Госдумы состоит в том, что закон следует доработать.

Идёт война информационная

Комментируя появившуюся инициативу, глава Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин заметил, что её  нужно подробно обсудить  с представителями СМИ. Что и было сделано на расширенном заседании комитета, состоявшемся сегодня.

Открывая заседание, Левин сказал, что новые поправки не должны носить репрессивный характер в отношении СМИ. По его мнению, законопроект и не является таковым, поскольку декларировать придётся только гранты (их не так много), а о поступлениях от рекламы (за счёт которых СМИ и выживают) сообщать не обязательно. При этом парламентарий считает обязательным, чтобы в законе была прописана электронная форма декларирования, что упростит отчётность.

Вроде бы не о чем СМИ и беспокоиться. Тем не менее обсуждение на комитете получилось бурным.

«Наш законопроект не ограничивает свободу слова. Его главная цель — информировать граждан о возможной ангажированности источников информации», — заявил один из авторов Александр Ющенко. При этом он напомнил, что  поправки, ограничивающие долю иностранного капитала в СМИ, уже вступили в силу с начала 2015 года и законопроект как бы продолжает ту же линию. «Это необходимо, учитывая, что в нынешней непростой международной обстановке против России ведётся настоящая информационная война», — резюмировал Ющенко.  С ним согласен и коллега по комитету Алексей Казаков. По его мнению, контроль за СМИ необходим в целях укрепления национальной безопасности, поэтому депутат предложил ввести специальный знак для СМИ, которым присвоен статус иностранного агента.

Член Комитета Госдумы по безопасности Борис Резник, полагает, что СМИ, безусловно, должны работать прозрачно, открыто и «не держать фигу в кармане». «Но нельзя обеспечить свободу слова, не обеспечив их экономическую независимость. Пока же независимые медиа остаются недостижимой мечтой и иного ждать не приходится. Потребление газетной бумаги составляет треть от производимого в стране её количества. Тем не менее её продают издательствам  по  ценам большим, чем экспортные», — посетовал депутат.

А СМИ против

Между тем представители СМИ выразили консолидированную позицию против законопроекта. Аргументы звучали разные. Например, новостные агентства продают свой контент тысячам подписчиков, в том числе и зарубежным. Средства от них, естественно, поступают на счета. «Если позвонят из иностранного посольства с просьбой о подписке, мы теперь тысячу раз подумаем», — заметил один из руководителей «Интерфакса» Алексей Горшков. Кроме того, подписчик может быть ведь и частным лицом. «И что будет, если у человека окажется двойное гражданство», — всплеснул руками руководитель юридической службы «Ведомостей» Владимир Румянцев. Напомнив при этом, что  закон предусматривает отъём лицензии, если будут неоднократные нарушения.

 «Инструментальная эффективность закона неочевидна. Хотя бы потому, что номенклатура услуг, которую мы предоставляем за плату потребителям, огромна и её невозможно описать в законе», — считает гендиректор «Коммерсанта» Мария Комарова.

«Мы не приглашали на заседание представителей госструктур, поскольку сначала нам предстоит договориться внутри профессионального сообщества. Прозвучавшие точки зрения говорят о том, что закон пока очень сырой», — сказал Леонид Левин, добавив, что до первого чтения есть 30 дней. За это время предстоит получить отзыв Правительства, отзывы региональных СМИ, а также  получить заключение Общественной палаты. Учитывая, как непросто шло принятие поправки в закон о СМИ, ограничивающей присутствие иностранного капитала в прессе (законопроект  возвращали дважды), трудно предугадать судьбу и этой депутатской инициативы.