Иск подали не по уставу

Уставный суд отказался рассматривать дело, которое могло поссорить судей со Смольным. В начале марта сразу шесть депутатов петербургского Заксобрания попросили суд разъяснить, имеют ли право парламентарии выражать недоверие вице-губернаторам Петербурга. И вот судьи ответили: они не будут рассматривать это дело.

Причиной обращения стали три неудачные попытки поставить «неуд» членам городского правительства. Но каждый раз юридическое управление Заксобрания запрещало им выносить вотум недоверия: мол, закон позволяет давать подобные оценки лишь руководителям органов исполнительной власти. А из всех вице-губернаторов только Александр Говорунов возглавляет такой орган. Остальные — «просто курируют», и получается, что они вне депутатской власти.

При этом в Уставе города сказано, что Заксобрание «вправе выразить недоверие должностным лицам правительства Петербурга, в назначении которых на должность оно принимало участие».

Разрешить эту коллизию и просили депутаты. Но, судя по всему, судьи не захотели портить отношения со Смольным и давать в руки парламентариям рычаг давления на правительство. Они сослались на то, что им положено толковать Устав города, а не действия юруправления Заксобрания. К тому же решения этого управления — не истина в последней инстанции, и депутаты могли к ним не прислушиваться. В общем, ни да, ни нет.

- Я очень уважаю членов Уставного суда и понимаю, что они попали в неприятную ситуацию, — вздохнула одна из истцов Марина Шишкина. — Они нашли вот такой выход из неё.

Впрочем, двое судей выступили с особым мнением: председатель суда Наталья Гуцан и Антонина Шевченко заявили, что рассматривать в деле нечего, в Уставе и так всё чётко написано. Получается, выражать недоверие вице-губернаторам можно?