Судимость станет поводом для ареста

Питерские парламентарии предлагают заключать под стражу до суда подозреваемых, которые имеют за плечами срок.

На ура приняли депутаты Заксобрания предложение трёх своих коллег — Виталия Милонова, Александра Кущака и Евгения Медведева — ужесточить правила заключения под стражу тех, кого подозревают в совершении уголовного преступления. Документ, предполагающий поправки в Уголовно-процессуальный кодекс, приняли сразу и в первом, и во втором чтениях — и теперь его можно посылать в Госдуму.

- Сейчас под стражу заключают только тех, кому «светит» срок свыше трёх лет. А если меньше — то лишь в исключительных случаях: когда не установлена личность или человек может скрыться. Мы предлагаем добавить ещё одно обстоятельство: наличие неснятой или непогашенной судимости, — пояснил Александр Кущак. — А то что получается: человек отсидел срок, вышел и пошёл дальше хулиганить. Его берут, отпускают, а он опять совершает преступления. Может ведь и свидетелей «прижать».

Свою идею авторы поправок прорабатывали с ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти, и полицейские их поддержали.

- У них масса примеров, когда распоясавшийся уголовник ходит, морды всем чистит, но при этом особо не нарушает, чтобы под тяжкую статью не попасть, — рассказал Александр Кущак.

Авторы законопроекта приводят наглядный, хоть и теоретический пример. Скажем, за сбыт наркотиков берут двух людей — судимого и несудимого. Первого отпускают под подписку о невыезде, второго сажают под домашний арест. Первый идёт дальше толкать зелье и всё равно остаётся на свободе. Второй — всего лишь на улицу вышел, и его уже хватают и везут в следственный изолятор за нарушение меры пресечения. Петербургские депутаты видят в этом несправедливость и несоразмерность вины и ответственности.

Однако в том, что поправки в УПК пройдут в парламенте страны, уверенности нет.

- Если подозреваемый пошёл бить свидетелей, то судья и так расценит это как давление и заключит его под стражу, — пожал плечами член Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Иван Сухарев. — Кроме того, нововведение даст почву для злоупотреб­лений: обвиняемого могут специально спровоцировать, толкнуть, чтобы он что-то совершил и его отправили в СИЗО. Притом что я сторонник того, чтобы виновные получили наказание, не могу не отметить: если подозреваемый находится под арестом, то практически всегда суд даёт ему реальное лишение свободы. Я сомневаюсь в необходимости предлагаемой нормы. Мне кажется, что существующих вполне достаточно.

Кроме того, все последние годы Госдума планомерно разгружает СИЗО — там и так полно народу, причём большинство обвиняется как раз в мелких преступлениях.

- Разве что в Башкирии я видел не переполненный изолятор, — рассказал Иван Сухарев. — А в остальных людей очень много.

- Но мы же не простого человека предлагаем заключать под стражу! — парировал Александр Кущак. — И мы не думаем, что суды станут всех подряд отправлять в СИЗО. Это будут исключительные случаи, когда есть необходимость остановить распоясавшегося, обнаглевшего человека.