Все о пенсиях в России

вчераПенсионные баллы предлагают покупать и дарить

28.04.2024Порядок назначения пенсий изменится для некоторых россиян

28.04.2024Минтруд уточнил, какие документы нужны для назначения повышенной пенсии

Новости

О чём говорят

04.06.2015 17:58

Фонд Сороса может стать нежелательным

Воспользоваться вступившим в силу законом о нежелательных организациях решили депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов. Они попросили генерального прокурора Юрия Чайку признать нежелательной на территории России деятельность института «Открытое общество», более известного как Фонд Сороса.

«Указанная организация десятки лет ведёт последовательную антироссийскую деятельность как в самой России, так и в иных странах, - пишут парламентарии. - Основатель указанной организации Джордж Сорос не скрывает своей роли ни в развале Советского Союза, ни в организации так называемой «оранжевой революции» и евромайдана на Украине».

Парламентарии никак не согласовывали свои действия с Кремлём, и об их доводах там ничего не знают, рассказал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. «Если есть инициатива, она, наверное, должна быть чем-то аргументирована», - отметил он.

Джордж Сорос всегда занимал враж­дебную позицию по отношению к России, поэтому деятельность его фонда здесь нежелательна, уверен член Общественной палаты Георгий Фёдоров. По его словам, американский финансист известен как активный игрок на политическом поле, плотно связанный с теми силами в США, которые организуют перевороты в разных странах мира.

У члена Комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Виталия Золочевского вопросы к Соросу возникли ещё в школьные годы. «Я учился по учебникам истории, изданным на деньги его фонда, и они были отвратительны, - вспоминает депутат. - Многие факты были искажены, наша роль в Победе была просто нивелирована».

«У нас часто вкусовщину путают с сугубо юридическими категориями. Я не за обсуждение на эмоциональном уровне - кому что-то нравится или нет», - убеждён член Комитета Совета Федерации по экономической политике Антон Беляков. Если в результате проверки факты не подтвердятся, то у фонда есть полное право обратиться в суд на авторов запроса, добавил сенатор.

Эстонии и Латвии отказали в шпротах

В России с 4 июня вступил в силу запрет на поставку в страну латвийских и эстонских шпрот. Проведённой специалистами Россельхознадзора экспертизой в рыбных консервах было обнаружено повышенное содержание бензапирена - сильного канцерогена, способного вызывать онкологические заболевания.

Председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам Николай Панков не удивился этому решению. «Какие бы государства нам ни предоставляли ту или иную продукцию, главное требование для них - соответствие правилам Россельхознадзора», - считает он.

По мнению заместителя председателя Комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Виктора Звагельского, на россиянах решение Россельхознадзора никак не скажется. «Исчезновение прибалтийских шпрот с прилавков наших магазинов никто не заметит. А для Эстонии и Латвии рыбная продукция является основой их экспорта в Россию», - считает депутат.

Пиар до скамьи доведёт. Подсудимых

Руководители регионов, которые расходуют огромные суммы из бюджета на освещение собственной деятельности в СМИ, вызвали такое недовольство в Госдуме, что там подготовили проект поправок в Уголовный кодекс. Они предусматривают штрафы до 500 тысяч рублей или даже до пяти лет тюрьмы.

«На фоне секвестра бюджетов народ уже раздражают самовлюблённые некоторые личности во многих регионах, перерезающие одну и ту же ленточку по нескольку раз в год», - считает один из авторов законопроекта, замглавы думского Комитета по науке и наукоёмким технологиям Михаил Дегтярёв.

Бороться с использованием средств из бюджета региональными властями для самовосхваления надо, но не добавлением статей в УК, полагает сенатор Алексей Александров. По его мнению сам законопроект имеет характер пиара.

Наибольший ущерб наносит «казённый» пиар во время предвыборной кампании, когда губернатор досрочно уходит в отставку, чтобы идти на новый срок. В этом уверен член Комитета Госдумы по промышленности, экс-глава Вологодской области Вячеслав Позгалёв. А те поправки, которые предлагают его коллеги, послужат скорее для избавления от «неугодных» губернаторов, добавил депутат.

Трусам и купальникам укажут их место?

Плодовитый на инициативы законодатель из Санкт-Петербурга Виталий Милонов встретил лето предложением дополнить городской закон об административных правонарушениях статьёй «Появление в общественных местах в обнажённом виде».

Если поправку примут, то фланировать по улицам культурной столицы будет нельзя не только нагишом, но и в «одежде, не соответствующей этическим нормам». К ней депутат отнёс мужские плавки и женские трусы, бюстгальтеры и купальники. Штрафы для голышей должны составить от одной до трёх тысяч рублей.

«На своих шести сотках человек может выглядеть как угодно. В городе это неприлично», - считает Виталий Милонов.

А вот его федеральной коллеге Ольге Епифановой проблема кажется надуманной. «Никогда не видела людей ни в центре Москвы, ни в центре Санкт-Петербурга в плавках и купальных костюмах. В Петербурге есть много действительно важных вопросов, касающихся экологии, ЖКХ, образования и культуры, - считает зам­главы Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.

По мнению зампреда Комитета Совета Федерации по социальной политике Людмилы Козловой, это вопрос личной культуры, которая прививается с детства, и никакие штрафы тут не помогут. «Надо не запрещать, а делать так, чтобы люди сами поняли - такой внешний вид в городе неприемлем», - объяснила сенатор.

Читайте нас в Одноклассниках
Просмотров 486